- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-3366-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02879-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š., 2016-11-06, apie 01.22 val., Panevėžyje, Staniūnų g. 78-120, išgertuvių metu pavogė 110 Eur iš R. K. ir pasišalino. Tokiais veiksmais G. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėja neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką ja pasirašytinai pranešta (b.l. 9), prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. Š. paaiškinimo nedavė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytas pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-79019905-16 (b.l. 8-9); pareiškimu (b.l. 5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 10); telefono abonento išankstinio apmokėjimo išklotine (b.l. 7); kitais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad G. Š. veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
G. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą G. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – LITEKO duomenimis, teista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. Š., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą-minimalią baudą.
Vadovaujantis ATPK 37 str. G. Š. įpareigotina atlyginti R. K. padarytą 110 Eur turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063596593 bei įmokos kodas 1001 ir gavėjo kodas 188659752.
Vadovaujantis ATPK 37 str. G. Š. įpareigoti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti R. K. padarytą 110 Eur turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.