Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 59-264 kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apygardos teismo 2014-04-26 nutartimi, kuria paleistas lygtinai, neatlikus 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinė skirta 2 metų 3 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2016-01-04. Bausmės pabaiga: 2018-04-11.

1/3 bausmės dalį atliko 2016-10-06.

Neatliktos bausmės dalis 2016-11-10 - 1 metai 5 mėnesiai 1 diena.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2016 m. lapkričio 10 d. Vilniaus pataisos namuose, 2016-11-10 protokolu Nr. 58-49 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimu Nr. 59-264 nutarė netaikyti R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad, nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 29 balai, tačiau atkreiptinas dėmesys į nusikaltimų skaičių, jų pobūdį, nusikaltimams būdingą modelį, lygtinio paleidimo metu padarytą naują nusikalstamą veiką, neseniai pradėtas vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nepadarytas išvadas dėl ankstesnio gyvenimo būdo bei į kitas nutarime išvardintas aplinkybes, darytina išvada, jog R. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo be teisingumo principo įgyvendinimo.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra nepateikė atsiliepimo į nuteistojo skundą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. B. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš esmės vertinamos visos nuteistojo asmenybę ir jo elgesį apibūdinančios aplinkybės, taigi tiek jam palankios, tiek nepalankios. BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius, – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai.

R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apygardos teismo 2014-04-26 nutartimi, kuria paleistas lygtinai, neatlikus 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinė skirta 2 metų 3 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia: 2016-01-04. Bausmės pabaiga: 2018-04-11. 1/3 bausmės dalį atliko 2016-10-06. Neatliktos bausmės dalis 2016-11-10 - 1 metai 5 mėnesiai 1 diena.

Sprendžiant lyginio paleidimo klausimą turi būti įvertinamas visas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu. Tam, jog nuteisto asmens atžvilgiu būtų priimtas sprendimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nuteistasis turi atitikti tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sąlygas, o jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis, ankstesni teistumai ir kitos reikšmingos aplinkybės turi suteikti pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl bus pasiekti LR BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai.

Komisijos nutarime nurodoma, kad R. B., atsižvelgdamas į savo elgesį ir jo pasekmes, dalyvavo priklausomybių nuo psichoaktyvių medžiagų vartojimo tematikos užsiėmimuose (t.y. „Įžanginėje grupėje“, taip pat lankėsi anoniminių alkoholikų susirinkimuose. Laisvės atėmimo bausmės metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Dėl asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. R. B. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, nebuvo skatintas. Supranta poreikį puoselėti visų pripažintas vertybes ir elgesio normas. Nori būti pilnaverčiu visuomenės nariu. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, taip pat neužfiksuota. Atlikus R. B. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 29 balai, iš jų 25 balai statiniai, 4 balų kintantys, todėl darytina išvada, kad R. B. šiuo metu atitinka LR BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad R. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje avalyninko specialybės, turi staliaus specialybę, darbo stažas apie 14 metų. Šiuo metu nedirba, gauna pinigines perlaidas, turi pakankamai pinigų kasdieninėms išlaidoms apmokėti. Turi pažymą dėl įdarbinimo, UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigoja priimti į darbą vadybininko pareigoms.

Pirmiau nurodytos aplinkybės iš esmės teigiamai apibūdina nuteistąjį R. B. bei sudaro pagrindą išvadai, kad R. B. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo taikymo pagrindus. Vis tik pažymėtina, jog įstatyme numatytų formaliųjų lygtinio paleidimo taikymo reikalavimų įgyvendinimas teismų praktikoje pripažįstamas tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne absoliučiu lygtinio paleidimo pagrindu.

Nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobūdis, jų pavojingumo laipsnis ir kitos aplinkybės. R. B. amžius pirmojo teistumo metu buvo 33 metai. Anksčiau teistas 3 kartus. Nuteistasis dėl nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgtina ne tik į R. B. elgesį laisvės atėmimo įstaigoje, tačiau ir į jo elgesį laisvėje. Teismas pastebi, kad jo socialiniai ryšiai yra išlikę, palaikomi laiškais, telefonu, pasimatymų metu lankomas motinos, sugyventinės, sūnaus. Turi pastovią gyvenamąją vietą. Lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi su motina. 2016-09-13 yra gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo.

R. B. elgesys laisvės atėmimo vietoje liudija, kad jis gali laikytis įstatymo normų ir visiems priimtinų elgesio taisyklių, jį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą atitinkamų institucijų ir paskiriant jam įpareigojimus, kurie turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime iš esmės nėra nurodyti pagrįsti argumentai, kodėl lygtinis paleidimas nuteistajam negali būti taikomas.

Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomai įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Teismas daro išvadą, kad nuteistajam R. B. taikytinas lygtinis paleidimas iš pataiso įstaigos ir nustatytinos LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas: iki bausmės vykdymo pabaigos (2018-04-11) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu arba mokymuisi, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų iki 2018-04-11, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Teismo vertinimu šie įpareigojimai paskatins R. B. integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 2 punktu,

nutaria:

Nuteistojo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 59-264 patenkinti.

Taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Nustatyti R. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 10 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

iki bausmės vykdymo pabaigos (2018-08-22) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi;pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.