- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-21
- Bylos Nr.
- 1sk-126
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Danguolė Šiugždinytė, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- J. Š.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. Š. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 26 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo J. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kybartų pataisos namų administracija pateikė teikimą teismui dėl nuteistajam J. Š. taikymo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, nes pastarasis 2008-02-24 buvo atlikęs 2/3 dalies paskirtos bausmės, paskirtas į lengvąją grupę.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008 m. kovo 26 d. nutartimi atmetė Kybartų pataisos namų administracijos teikimą, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis teistas 18 kartų, taip pat, kad nors nuteistasis 2000-04-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jau buvo lygtinai paleistas prieš terminą, tačiau ir toliau darė naujus nusikaltimus, o tai rodo, kad lygtinis paleidimas nuteistajam savo tikslų nepasiekė, kadangi po parodyto teismo pasitikėjimo nuteistasis ir toliau darė naujus nusikaltimus, už kuriuos vėl buvo nuteistas.Teismas padarė išvadą, kad aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti pirmos instancijos teismo nutartį bei taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad jam būtų galima taikyti vieną ar kelis BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus, kartu nustatant terminą – likusią neatliktos bausmės dalį. Nuteistasis skunde nurodo, kad nesutinka su pirmos instancijos teismo išvada, kad aplinkybės rodo jo, kaip nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, kad jis turi vertybines nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. Š. skundas atmestinas.
J. Š. anksčiau yra teistas 18 kartų. Nuteistasis J. Š. paskutinį kartą nuteistas 2007-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. keturiasdešimt parų arešto. 2007-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., BK 65 str. 1 d. a punktu, bausmė subendrinta su 2007-01-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2007-04-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę atlieka nuo 2007-05-16. 2008-02-24 buvo atlikęs 2/3 dalies paskirtos bausmės, paskirtas į lengvąją grupę.
Nuteistajam bausmės atlikimo laikotarpiu buvo paskirta viena drausminė nuobauda ir vienas paskatinimas. Pataisos namų administracijos teikime nurodoma, kad reikia spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam.
Pirmos instancijos teismas teisingai nustatė ir atsižvelgė į aplinkybes, kurias įpareigoja atsižvelgti įstatymas, t.y. į nuteistojo asmenybę, į tai, kad J. Š. teistas net 18 kartų, kad nuteistasis 2000-04-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jau buvo lygtinai paleistas prieš terminą, tačiau ir toliau darė naujus nusikaltimus, t.y. lygtinis paleidimas nuteistajam savo tikslų nepasiekė, nuteistasis net po parodyto teismo pasitikėjimo toliau darė naujus nusikaltimus, už kuriuos vėl buvo nuteistas, kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis ir padarė pagrįstą medžiagos faktinėmis aplinkybėmis išvadą, kad nuteistąjį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo J. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.