- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-17
- Bylos Nr.
- E1-907-482/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00125-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Ščecino apygardos teismo (persiųstą Lietuvos kalėjimų tarnybos) prašymą dėl nuosprendžio priimto A. C. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. vasario 20 d. Myslibužo apylinkės teismo nuosprendžiu A. C. pripažintas kaltu ir nuteistas 1 metų 9 mėnesių (635 dienų) laisvės atėmimo bausme už tai, kad laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės 30 d. iki 2024 m. birželio 1 d. nenustatytoje vietoje iš nežinomo asmens gavo įsilaužimo metu Hamburge pavogtą automobilį „Porsche Macan“, registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), didelės vertės – mažiausiai 298 000 Lenkijos zlotų, priklausantį N. T.. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 21 d. Į nuteistajam skirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2024 m. birželio 1 d. Liudijimo išavimo dienai nuteistasis atlikęs 432 laisvės atėmimo dienas.
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. spalio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kalėjimų tarnybos teikimas, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl 2025 m. vasario 20 d. Myslibužo apylinkės teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą byloje, prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad nuteistojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Prokuroro teigimu, bausmės vykdymas Lietuvoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, dėl bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje nebus pažeistos nuteistojo pagrindinės asmens teisės bei laisvės. Prokuroro teigimu, nenustatyta Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų. Teigia, jog nuteistajam skirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės termino nėra pagrindo trumpinti.
Nustatytu terminu nuteistasis, nuteistojo gynėjas Dainius Gudas atsiliepimo, prašymų, pareiškimų dėl nušalinimo nepateikė.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimo gavimo metu nuteistajam likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai. Pažymėtina, kad tokia pati nuostata įtvirtinta ir 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, su pakeitimais, padarytais 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 9 straipsnio 1 dalies h) punkte. Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ yra priimtas, be kita ko, įgyvendinant minėtus Tarybos pamatinius sprendimus.
Nagrinėjamu atveju 2025 m. vasario 20 d. Myslibužo apylinkės teismo nuosprendžio pagrindu A. C. buvo paskirta 1 metų 9 mėnesių (635 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Minėtu nuosprendžiu į nuteistajam skirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2024 m. birželio 1 d. Liudijimo duomenimis, liudijimo išdavimo dienai nuteistasis atlikęs 432 laisvės atėmimo dienas. Nuteistojo bausmės pabaiga 2026 m. vasario 26 d. Vadinasi, A. C. likusi laisvės atėmimo bausmės dalis, skaičiuojant šį terminą nuo liudijimo gavimo Lietuvos kalėjimų tarnyboje dienos (2025 m. spalio 6 d.) yra 4 mėnesiai ir 21 diena. Taigi, Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimo gavimo metu nuteistajam likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai.
Atsižvelgdamas į tai, teismas atsisako pripažinti 2025 m. vasario 20 d. Myslibužo apylinkės teismo nuosprendį ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. C. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, su pakeitimais, padarytais 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 9 straipsnio 1 dalies h) punktu,
nutaria:
atmesti Lenkijos Respublikos Ščecino apygardos teismo prašymą pagal pateiktą liudijimą Nr. II K 621/24.
Atsisakyti pripažinti 2025 m. vasario 20 d. Myslibužo apylinkės teismo nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje A. C. atžvilgiu.
Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą, Lietuvos kalėjimų tarnybą, nuteistąjį ir jo gynėją (išsiunčiant nutarties kopijas).
Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties nuorašą išverstą į lenkų kalbą išsiųsti Lenkijos Respublikos Ščecino apygardos teismui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.