Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. ieškinį atsakovei R. L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė teisės aktų nustatyta tvarka 2014 metais naudojosi valstybei nuosavybės teise priklausančiais žemės ūkio paskirties sklypais, 0,18 ha, sklypo kodas – (duomenys neskelbtini), 1,18 ha, sklypo kodas – (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), Pakruojo r. sav. ir 0,64 ha, sklypo kodas – (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), Pakruojo r. sav. Už 2014 m. naudojamus valstybei nuosavybės teise priklausančius sklypus Atsakovė valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad valstybinės žemės nuomos mokesčių dydis nustatomas teisės aktų, t. y. įstatymų ir poįstatyminių aktų. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat vadovaujantis Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.2, 1.4, 1.7, 1.9 punktų bei Vyriausybės 2003 m lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1, 2, 3, 7, 8 punktų nuostatomis. Žemės nuomos mokestį administruoja Pakruojo rajono savivaldybės administracija, o asmenims, nesudariusiems valstybinės žemės nuomos sutarčių, skaičiuoja Savivaldybės tarybos sprendimu nustatyto tarifo mokesčius, apskaičiuojamus nuo žemės vidutinės rinkos vertės pagal verčių žemėlapius. Duomenis apie žemės sklypų vertes savivaldybių administracijos gauna tiesiogiai iš VĮ Registrų centro.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės, valstybinės žemės nuomos sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Į bylą pateikti ieškovės 2015 m. kovo 5 d. ir 2019 m. vasario 4 d. atsakovei siųsti priminimai dėl nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 41,31 Eur įsiskolinimą už 2014 m. Įrodinėdama priteistino valstybinės žemės nuomos mokesčio dydį, ieškovė pateikė lenteles ir nuomos mokesčio paskaičiavimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti ieškovės ieškinį ir priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 41,31 Eur nuomos mokesčio įsiskolinimo.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kurią kaltoji sutarties šalis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis). Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio mokėjimo terminas, skaičiuojami kiekvieną dieną ir baigiami skaičiuoti mokesčio sumokėjimo į ieškovės surenkamąją sąskaitą dieną (įskaitytinai) arba pasibaigus mokestinei prievolei. Delspinigiai skaičiuojami ne ilgiau kaip 180 dienų nuo teisės priverstinai išieškoti mokestinę nepriemoką atsiradimo dienos, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 2,48 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79–80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės R. L. priteistinas į valstybės pajamas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista bei 3,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės P. ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei P., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Pakruojis, 41,31 Eur (keturiasdešimt vieno euro 31 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą, 2,48 Eur (dviejų eurų 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 43,79 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 79 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 15 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,09 Eur (aštuoniolika eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei R. L. įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2020 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojis, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5411-1065/2020 m. pagal ieškovės P. ieškinį atsakovei R. L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės R. L., gim. xx m., 41,31 eurų nuomos mokesčio, 2,48 eurų delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos – 43,79 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 15 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo P., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), tuo pačiu sprendimu iš atsakovės priteista į valstybės pajamas 18,09 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šiuo pranešimu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Sprendimo už akių kopiją atsakovei išsiųsti ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.