Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, susipažinęs su nuteistojo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. teistas:

25) 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., nuosprendis įsiteisėjęs;

26) 2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, bei vadovaujantis BK 64 straipsnio 4 dalimi - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Pritaikius BK 64(1) straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, t.y. prie griežčiausios 3 metų ir 6 mėnesių Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 1 metus ir 4 mėnesius 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 10 mėnesių šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 8 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. P. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį atliktą bausmę ir įskaitytus laikotarpius. Nuosprendis įsiteisėjęs.

27) 2023 m. birželio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ( 2 veikos ), 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) – laisvės atėmimu 12 mėnesių. Pritaikius BK 64(1) straipsnį paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. rugsėjo 25 d. gautas nuteistojo V. P. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį pagal naujai įsigaliojusius BK straipsnius. Iš Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad nuteistasis V. P. taip pat pateikė prašymus dėl nuosprendžių peržiūrėjimo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip matyti, minėtu įstatymu buvo keičiamos BK 178 straipsnių nuostatos, dėl to pasisakytina dėl BK 178 straipsnio (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) taikymo.

Vis dėlto, Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.

Kaip matyti iš aptartų Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo V. P. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. gegužės 24 d., pagal kurį V. P. pripažintas kaltu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 2 (dvejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bei BK 64 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės bausmės pridėti dalį – 1 mėnesį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti BK 64¹ straipsnį, ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant V. P. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, t.y. prie griežčiausios 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 10 (dešimt) mėnesių šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir V. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 8 (aštuoniems mėnesiams). Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. P. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį atliktą bausmę. Šis nuosprendis yra vėlesnis nei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-03-13 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-882/2023.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo prašymą dėl bylos (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-882/2023) peržiūrėjimo turėtų nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai, kaip paskutinis teismas priėmęs nuosprendį ir susijęs su pakeistais straipsniais nuteistojo atžvilgiu. Todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką, prašant nuteistojo prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Nutartis neskundžiama.