- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-07
- Bylos Nr.
- 2-1093-213/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00675-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Ieškovas
- V. T.
- Atsakovas
- G. T.
- Kategorijos
- 128.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovei G. T., jos atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei G. T. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. T. pateikė ieškinį atsakovei G. T. dėl santuokos nutraukimo dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo.
Trakų rajono apylinkės teisme 2012 m. rugpjūčio 9d. buvo gautas prašymas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje šalys palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
V. T. ir G. T. santuoka įregistruota Trakų rajono valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje 1996 m. spalio 26d., įrašo Nr. 347. Santuokoje šalys vaikų nesusilaukė.
Šalies argumentai
Šalys prašyme nurodė, kad daugiau nei metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir todėl laiko, kad santuoka faktiškai iširusi. Nurodė, kad gyvenant santuokoje tarp jų kilo nesutarimai, išsiskyrė jų požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nurodė, kad jų šeima iširo ir jos jau nebegalima išsaugoti, dėl šių priežasčių prašė nenustatyti termino taikytis. Taip pat nurodė, kad visus kilusius ginčus išsprendė taikiai, prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.
Šalys santuoką sudarė 1996 m. spalio 26d. Trakų rajono valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 347. Sutuoktiniai nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).
Nutraukdamas santuoką, teismas tvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos lygiomis dalimis iš abiejų pareiškėjų.
Ieškovo prašymu, jam grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.49 str. 2 d., 3.51 – 3.55 str., CPK 5, 87, 88, 176 - 178, 270, 538 - 541 str., teismas
nusprendžia:
nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 1994 m. spalio 26d. Trakų rajono valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 347) tarp V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir G. T. (iki santuokos K.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjai V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., - viena šalis, ir G. T. (ikisantuokinė pavardė K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - antra šalis, ryšium su santuokos nutraukimu sudarė sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1996-10-26 Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 347, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalys susitaria, kad santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas - vieno kambario butas su rūsiu, u/n (duomenys neskelbtini), 31.66 kv. m. bendro ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 1997-10-30 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-5636 pagrindu, registro Nr. 10/12558, nuosavybės teise atitenka pareiškėjui V. T..Šalys susitaria, kad pareiškėjas V. T. išmoka pareiškėjai G. T. piniginę kompensaciją už jam atitenkantį butą, nurodytą šios sutarties 1.1 p., sumoje 20000,00 (dvidešimt tūkstančių litų) Lt, sumokėdamas šią sumą per 7 dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.Pareiškėja G. T. išsikrausto iš buto, nurodyto 1.1 p. su jai priklausančiais daiktais per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Šalys pareiškia, kad kilnojamąjį turtą - baldus, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis - yra anksčiau pasidaliję, ir ginčo tarp šalių dėl šio turto nėra.
Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes : pareiškėjas - T, pareiškėja - T.
Pareiškėjai patvirtina, kad bendrų ir asmeninių kreditorių neturi.Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.Išlaidas, susijusias su teisinės pagalbos teikimu, pareiškėjas V. T. pasilieka sau.
Priteisti iš V. T. ir G. T. po 9 Lt 40 ct. Iš kiekvieno, išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti V. T. 75 procentus, t.y. 75 litus sumokėto žyminio mokesčio 2012-03-12 mokėjimo kvitu Swedbank, AB.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą