Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Raimondos Pauzienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. U., (duomenys neskelbtini), V. B., (duomenys neskelbtini) dėl baudos skyrimo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, jog antstolė Raimonda Pauzienė priėmė vykdyti (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-1002 dėl 300 Eur skolos bei (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-54111 dėl 100 Eur skolos išieškojimo iš skolininko O. U. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdydama anksčiau nurodytus vykdomuosius dokumentus, antstolė 2020 m. rugpjūčio 19 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-183-15694, kuriuo pareikalavo (duomenys neskelbtini) iš skolininko O. U. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. (duomenys neskelbtini) antstolės patvarkymo nevykdė, todėl antstolė 2021 m. kovo 23 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-183-8340 pareikalavo (duomenys neskelbtini) per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 30 d., pateikti motyvuotą pranešimą, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nėra vykdomas bei kodėl antstolė apie tai nebuvo informuota. Minėtas patvarkymas buvo įteiktas 2021 m. balandžio 5 d. adresu (duomenys neskelbtini). Antstolės teismui pateiktame pareiškime dėl baudos skyrimo yra aiškiai nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vadovas V. B. nevykdo patvarkymu Nr. S-20-183-15694 jam paskirtų įpareigojimų.

CPK 585 sraipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalis numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Nesant duomenų, kad antstolio patvarkymas dėl darbo užmokesčio dalies išskaitymo būtų įvykdytas laiku ir tinkamai, taip pat šiuo metu nesant jokių objektyvių priežasčių, trukdančių (duomenys neskelbtini) vadovui V. B. tinkamai vykdyti antstolio patvarkymus, teismas sprendžia, kad V. B. savo neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus, todėl antstolio prašymas skirti (duomenys neskelbtini) vadovui V. B. baudą už jo reikalavimų nevykdymą yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CPK 177, 178, 185, 585 straipsniai).

Antstolė prašė priteisti iš (duomenys neskelbtini) vadovo V. B. 300,00 Eur baudą už kiekvieną teisėtų antstolės reikalavimų nevykdymo ar kliudymo dieną.

Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į skiriamos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) pateikti duomenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 5 d. iki 2020 m. spalio 30 d., bei laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 8 d. iki 2021 m. gegužės 12 d. skolininkui O. U. buvo išduoti nedarbingumo pažymėjimai, o nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. sausio 29 d. ir nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 15 d. skolininkui nustatytas nedraudžiamasis laikotarpis. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo nurodo, kad darbuotojui pradėjus dirbti visas įmokas mokės pagal vykdomuosius dokumentus bei prideda sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, jog 2021 m. gegužės 6 d. iš skolininko O. U. darbo užmokesčio antstolei Raimondai Pauzienei buvo atliktas 72,39 Eur išskaitymas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies – suinteresuotam asmeniui V. B. skiriama vienkartinė 100 Eur bauda už antstolės įpareigojimų nevykdymą, sukliudžiusį įvykdyti vykdomuosius dokumentus. Pažymėtina, kad bauda išieškoma iš V. B. asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškinama, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 269 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

antstolės Raimondos Pauzienės pareiškimą patenkinti iš dalies.

Skirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vadovui V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolės įpareigojimų pagal 2020 m. rugpjūčio 19 d. patvarkymą Nr. S-20-183-15694 nevykdymą vykdomosiose byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surankamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.