- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-503-469/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04425-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Sigita Rudėnaitė, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- Lietuvos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos advokatūros kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 3 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės advokatų kontoros „B. ir partneriai“ ieškinį atsakovei Lietuvos advokatūrai dėl Advokatų tarybos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių advokato teisę naudoti jo kontoros pavadinime užsienio advokatų kontoros pavadinimą ar jo dalį, aiškinimo ir taikymo, bei procesinių padarinių, kai ieškovu byloje nurodomas neturintis civilinio procesinio veiksnumo subjektas – partnerystės pagrindais veikiančių, neįkūrusių profesinės bendrijos advokatų kontora.Ieškovė prašė teismo panaikinti Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos 2015 m. sausio 8 d. sprendimą, kuriuo netenkintas jo prašymas pakeisti advokatų kontoros pavadinimą į „PricewaterhouseCoopers Legal B. ir partneriai“. Ieškovė taip pat prašė įpareigoti Lietuvos advokatūrą įregistruoti pakeistą advokatų kontoros „B. ir partneriai“ pavadinimą taip: advokatų kontora „PricewaterhouseCoopers Legal B. ir partneriai“.2014 m. rugpjūčio 21 d. Advokatų tarybos posėdyje R. B. įrašytas į praktikuojančių advokatų sąrašą, jo darbo vieta įregistruota advokatų kontoroje „B. ir partneriai“. 2014 m. rugsėjo 10 d. ieškovė gavo patvirtinimą dėl prisijungimo prie tarptautinio „PricewaterhouseCoopers“ firmų narių tinklo kaip „PricewaterhouseCoopers International Limited“ narys. Pavadinimų „PricewaterhouseCoopers“ ir „PwC“, logotipo „PwC“ bei susijusių prekių ženklų savininkė „PwC Business Trust“ suteikė ieškovei teisę pakeisti advokatų kontoros pavadinimą į „PricewaterhouseCoopers Legal B. ir partneriai“ bei naudoti savo veikloje pavadinimą „PricewaterhouseCoopers Legal“, „PricewaterhouseCoopers“ ir „PwC“ prekių ženklus. Ieškovė, gavusi advokatų (partnerių) M. R. M. (M. R. M.) ir E. M. S.-J. (E. M. S.-J.) sutikimus, 2014 m. rugsėjo 23 d. priėmė sprendimą pakeisti advokatų kontoros pavadinimą į „PricewaterhouseCoopers Legal B. ir parneriai“. Ieškovė kreipėsi į atsakovę su prašymu leisti advokatų kontoros pavadinime nurodyti užsienio advokatų įsteigtų subjektų naudojamą pavadinimą. 2014 m. spalio 9 d. sprendimu atsakovė nusprendė netenkinti ieškovės prašymo, vadovaudamasi Advokato darbo vietos ir advokato veikloje naudojamų pavadinimų registravimo tvarkos (toliau – ir Tvarka) 5.3 ir 5.3.2 punktais. Ieškovė 2014 m. lapkričio 12 d. pakartotinai kreipėsi į atsakovę su analogišku prašymu, tačiau atsakovė 2015 m. sausio 8 d. sprendimu netenkino šio ieškovės prašymo. Ieškovės nuomone, Advokatų tarybos sprendimas yra neteisėtas ir teisiškai neargumentuotas.