- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.10.-1304-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01183-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B., 2016 m. gruodžio 4 d., 21 val. 41 min., žinomai melagingai iškvietė policiją , pranešdamas apie tai, kad jam į namus atėjęs asmuo, trenkė su ranka per galvą, išeiti iš namų atsisako. Informacija nepasitvirtino, R. B. j namus neįsileido. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.
R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažino ir gailisi. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 4), pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 5), iš kurios matyti, kad patirtos išlaidos 10,15 Eur. Iš pažymos apie asmens administracines nuobaudas matyti, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų turi (b. l. 7).
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 186 straipsniais, teismas
nutaria:
R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063874677.