Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Baltija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaubėja“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

3. Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad trečiajam asmeniui V. S. nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – parduotuvės patalpos, esančio (duomenys neskelbtini). 2016-12-30 sudaryta nuomos sutartis Nr. 9, kuria atsakovei laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2021-12-31 išnuomotos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Trečiajam asmeniui N. H. nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – pramoninių prekių parduotuvė, esančio (duomenys neskelbtini). 2005-07-08 sudaryta nuomos sutartis, kuria atsakovei nuo 2005-08-10 išnuomotos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2012-12-21 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-2981, paskirta namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administratore ir teikė komunalines, administravimo paslaugas atsakovei. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovės įsiskolinimą ieškovei per laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31 sudaro 781,88 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.

4. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovei komunalines ir administravimo paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 781,88 Eur skola (CK 6.59, 6.63 straipsniai).

5. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

6. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, 0,87 Eur už vieną Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą, iš viso 78,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaubėja“ 781,88 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 781,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78,87 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Baltija“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.