Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. spalio 10 d. apie 16 val. Š. miesto turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto vyriškio už 112 eurų nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, įsigijo 80 pakelių (1600 vienetų) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kurių vieno pakelio (20 vienetų) muitinė vertė 2,49 Eur, o bendra visų cigarečių muitinė vertė (įskaitant mokesčius) - 199,20 Eur (5,29 MGL), po to, tęsdamas neteisėtą veiką, tą pačią dieną minėtas cigaretes iš Šiaulių miesto turgaus keleiviniu mikroautobusu parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), o vėliau, tą pačią dieną, apie 19.35 val. automobiliu „V. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K., iš namų minėtas cigaretes gabeno (duomenys neskelbtini) esančiu keliu, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą. Šiais savo veiksmais E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje, kadangi neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių.

Administracinė byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai ir nėra gauta jo prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. (ATPK 272 straipsnio 1 dalyje). Byloje yra E. Š. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (60 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad pažeidimo neginčija, gailisi (1 b. l.). Savo rašytiniame paaiškinime jis nurodė, kad 2016 m. spalio 10 d. apie 16 val. Š. miesto turguje iš nepažįstamo vyriškio už 112 Eur nusipirko 80 pakelių „Fest“, kurias tą pačią dieną keleiviniu mikroautobusu parsivežė į namus, o po to automobiliu „V. T.“, kurį vairavo R. K., cigaretes gabeno per Pakruojo rajoną (5 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), paaiškinimais (5, 6 b. l.), apžiūros protokolu (7-9 b. l.), sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimu (10-18 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (19-20 b. l.), prašymu dėl daiktų saugojimo (21 b. l.), kvitu (22 b. l.), asmens duomenimis (23-24 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (25-51 b. l.), pažyma apie finansinę būklę (52-53 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (54-59 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (BK 97 straipsnis), administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 289 eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (80 pakelių (1600 vienetų) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 straipsnis).

80 pakelių (1600 vienetų) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nutarimas dalyje dėl 80 pakelių (1600 vienetų) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, paimtų iš E. Š. ir saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (22 b. l.), konfiskavimo ir sunaikinimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (80 pakelių (1600 vienetų) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

80 pakelių (1600 vienetų) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimą dalyje dėl 80 pakelių (1600 vienetų) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, paimtų iš E. Š. ir saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimo ir sunaikinimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.