Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 16 d. R. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. Š. 2016 m. rugpjūčio 16 d., 20 val. 57 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, A. Vienuolio g. vairavo automobilį RENAULT TWINGO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais savo veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

R. Š. teismo posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, reikėjo važiuoti ir važiavo, manė, kad yra blaivus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo laipsnis, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Be R. Š. prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. rugpjūčio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio Drager duomenys, 2016 m. rugpjūčio 16 d. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. rugpjūčio 16 d. policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. Š. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). R. Š. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (30² straipsnis).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060584626.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.