Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant bankrutuojančio asmens R. B. ir bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atstovui advokatui Modestui Voguliui, suinteresuoto asmens AB SEB banko atstovui A. B.,

nedalyvaujant bankrutuojančiam asmeniui R. B. ir bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atstovei, suinteresuotų asmenų UAB „Snoro lizingas“, UAB „General Financing“, AB „Ūkio banko lizingas“, AB DnB bankas, BIGBANK AS filialas, UAB „Ūkio banko lizingas“ atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl R. B. patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutuojančios R. B. administratoriaus įgaliotas asmuo D. R. pateikė teismui prašymą patvirtinti patikslintą R. B. mokumo atkūrimo planą.

Teismo posėdžio metu bankrutuojančio asmens R. B. ir jos bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atstovas advokatas Modestas Vogulis prašė tvirtinti bankroto administratoriaus pateiktą mokumo atkūrimo planą. Nurodė, jog tam yra pagrindas, kadangi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 3 d. numato, kad plano projektas yra teikiamas teismui, jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui ir tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, gali patvirtinti planą. Mano, kad mokumo atkūrimo planas yra pagrįstas, jame yra išdėstytos visos sąlygos, susijusios su fizinio asmens gaunamomis pajamomis, jų dydžiu, jų paskirstymu, yra išpildyti visi reikalavimai, keliami tokiam planui, todėl nėra priežasčių, kodėl minėtas planas negalėtų būti patvirtintas. Kreditorių susirinkime mokumo atkūrimo planui buvo nepritarta dėl didžiausio kreditoriaus AB SEB banko, turinčio daugiau nei pusę balsų, balsų daugumos, tačiau jo išdėstyti nesutikimo motyvai neturi esminės reikšmės. Kreditoriaus nesutikimo motyvai yra dėl administravimo išlaidų ir nurašomų sumų, nurodytų mokumo atkūrimo plane. Dėl nurašomų mokumo atkūrimo plane sumų, kreditorius nurodė, jog jos neturėtų būti įrašomos į mokumo atkūrimo planą prieš laiką, kadangi bankroto bylos eigoje gali pasikeisti tam tikros aplinkybės ir sumos gali pasikeisti, tačiau, bankroto administratoriaus nuomone, to reikalauja pats Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas, kuriame numatyta, jog mokumo atkūrimo plane privaloma nurodyti, kaip bus baigiama fizinio asmens bankroto byla, o administratorius matydamas, kad iš faktinių aplinkybių akivaizdu, kad iš bankrutuojančio asmens gaunamų pajamų ir turimo turto neužteks lėšų patenkinti fizinio asmens kreditoriniams reikalavimams, įrašė, jog dalis skolų bus nurašoma. Dėl administravimo išlaidų dydžio, kreditorius nurodė, jog, jo manymu, jos yra per didelės, tačiau bankroto administratorius su tuo nesutinka, teigdamas, kad jos nėra per didelės, yra pagrįsto dydžio ir padalintos į dvi dalis, t.y. pirmus 24 mėn. numatyta administravimo išlaidų suma po 100 Lt per mėnesį, o likusiais antrais-penktais metais po 200 Lt per mėnesį. Paaiškino, kad 100 Lt suma per mėnesį, skirta administravimo išlaidoms, yra minimali ir net nepadengia administratoriaus darbo kaštų, todėl administratorius pirmus du metus sutiko, kad administravimo išlaidoms būtų skiriama tik po 100 Lt, o vėlesniais metais, tikintis kad bankrutuojančio asmens pajamos išaugs, būtų skiriama po 200 Lt per mėnesį ir taip būtų kompensuojamos bankroto administratoriaus patiriamos išlaidos. Nurodė, jog realu, kad bankrutuojančio fizinio asmens lėšos trečiaisiais ir vėlesniais metais išaugs, kadangi galimai didės minimalus darbo užmokestis, be to, pati pareiškėja deda visas pastangas, kad gautų kuo daugiau pajamų, o kreditoriai nepateikė jokių argumentų ir motyvų, kodėl administravimo išlaidos yra per didelės. Paklaustas atsakė, jog bankrutuojantis asmuo dirba, gauna pajamas, todėl mokumo atkūrimo plane ir yra nurodytos jos mokumo atkūrimo priemonės – jos gaunamos lėšos įsiskolinimams padengti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens AB SEB banko atstovas A. B. prašė tvirtinti mokumo atkūrimo planą su AB SEB banko išdėstytomis pastabomis ir pasiūlymais. Nurodė, jog kreditorius AB SEB bankas pritarė administravimo išlaidoms (100 Lt su PVM/mėn.), tačiau ši suma turi būti išdėstyta 5 metų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui, kadangi priešingu atveju, nežinia, ar bus įgyvendintas mokumo atkūrimo planas, t.y. ar bankrutuojantis asmuo galės skirti po 200 Lt per mėnesį administravimo išlaidoms vėlesniais metais. Padidėjus bankrutuojančio asmens pajamoms, piniginės lėšos, viršijančios būtinąsias išlaidas, turi būti nukreiptos kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui, lėšų, skiriamų administravimo išlaidoms, dydis ateityje gali būti keičiamas kreditorių susirinkimui pritarus, atsižvelgiant į administratoriaus pateiktus šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus.

Į teismo posėdį bankrutuojantis asmuo R. B. ir jos bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atstovė neatvyko, tačiau jie yra atstovaujami advokato, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (t. 4 b.l. 25), taip pat neatvyko ir suinteresuotų asmenų UAB „Snoro lizingas“, UAB „General Financing“, AB „Ūkio banko lizingas“, AB DnB bankas, BIGBANK AS filialas, UAB „Ūkio banko lizingas“ atstovai (apie posėdžio vietą ir laiką jiems yra pranešta tinkamai (t. 4 b.l. 25), gautas suinteresuoto asmens UAB „Mokilizingas“ prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (t. 4 b.l. 26), todėl byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad:

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi R. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras”. Teismo nutartis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 30 d.

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančios R. B. kreditorių reikalavimai.

- 2014 m. balandžio 28 d. įvyko pirmasis bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių susirinkimas. Kreditorių susirinkime Nr. 1, įskaitant balsavusius raštu, dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra 34652,73 Lt ir tai sudaro 66,54 proc. visų fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų. Raštu savo nuomonę dėl kiekvieno nutarimo pareiškė UAB „Snoro lizingas“ (1,06 proc.), BAB „Ūkio bankas“ (2,20 proc.), BIGBANK AS filialas (4,55 proc.), AB SEB bankas (58,73 proc.)., kuriame, be kitų klausimų, buvo sprendžiamas ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas, tačiau nutarimas nepriimtas. Šiame kreditorių susirinkime nutarimas pritarti R. B. mokumo atkūrimo plano projektui nepriimtas, nutarimas dėl administravimo išlaidų patvirtinimo – patvirtinti R. B. mokumo atkūrimo plane nurodytą administravimo išlaidų sąmatą ir administravimo išlaidų apmokėjimo tvarką nebuvo svarstytas. Kreditorius AB SEB bankas nesutiko su plane nustatyta bankroto proceso trukme, t.y. iki 2016-06-01, kadangi manė, jog plane nustatytas terminas yra per trumpas siekiant įgyvendinti teisingą skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą ir siūlė nustatyti 5 metų trukmės terminą mokumo atkūrimo plano bei teisingos skolininkų ir jo kreditorių interesų pusiausvyros įgyvendinimui. Nurodė, jog atitinkamai turėtų būti koreguojami ir su tuo susiję plano projekto punktai. Kreditorius sutiko su administravimo išlaidomis ir kreditoriams skiriamomis sumomis, tačiau jos turi būti išdėstytos 5 metų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui. Kreditorius nesutiko su mokumo atkūrimo plane pateiktus 36 punktu (nurašytina kreditorinių reikalavimų suma), kadangi, jo nuomone, šio punkto įtraukimas į planą yra priešlaikinis ir paremtas tik priešlaikinėmis prognozėmis, siūlė šį punktą išbraukti iš mokumo atkūrimo plano projekto ir nurašytinas kreditorių reikalavimų sumas svarstyti tik bankroto proceso pabaigoje, kai bus galima tiksliai apskaičiuoti, kokios kreditorinių reikalavimų sumos nebus padengtos pasibaigus fizinių asmenų bankroto procesui.

- Bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 str. 3 d., pateikė teismui 2014-04-28 kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 1 su priedais, mokumo atkūrimo plano projektą bei administratoriaus išvadą, nurodydamas, kad pagal FBAĮ 8 str. 8 d. teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus gali patvirtinti planą.

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 9 d. rezoliucija atnaujino plano pateikimo teismui terminą.

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 17 d. nutartimi UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą patvirtinti R. B. mokumo atkūrimo planą fizinio asmens R. B. bankroto byloje paliko nenagrinėtu, kadangi bankroto administratorius pareiškė prašymą sudaryti galimybę bankroto administratoriui pateikti kreditorių susirinkimui ir teismui patikslintą plano projektą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 78 str., FABĮ 8 str. 5 d., kadangi buvo atnaujintas ir nustatytas vieno mėnesio terminas nuo 2014 m. birželio 17 d. patikslintam plano projektui pateikti teismui tvirtinti.

- 2014 m. liepos 16 d. įvyko antrasis bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių susirinkimas. Kreditorių susirinkime Nr. 2, įskaitant balsavusius raštu, dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra 44384,11 Lt ir tai sudaro 85,23 proc. visų fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų. Raštu savo nuomonę dėl kiekvieno nutarimo pareiškė UAB „Snoro lizingas“ (dabartinis pavadinimas UAB „Mokilizingas“ 1,06 proc.), UAB „General Financing“ (18,69 proc.), BAB „Ūkio bankas“ (2,20 proc.), BIGBANK AS filialas (4,55 proc.), AB SEB bankas (58,73 proc.), kuriame, be kitų klausimų, buvo sprendžiamas ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas, tačiau kreditorių susirinkime nutarta: 1) nepritarti patikslintam asmens mokumo atkūrimo planui; 2) pritarti administravimo išlaidoms (100 Lt su PVM/mėn.), tačiau šios sumos turi būti išdėstytos 5 metų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui, padidėjus bankrutuojančio asmens pajamoms, piniginės lėšos, viršijančios būtinąsias išlaidas, turi būti nukreiptos kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui, lėšų, skiriamų administravimo išlaidoms, dydis ateityje gali būti keičiamas kreditorių susirinkimui pritarus, atsižvelgiant į administratoriaus pateiktus šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus. Kreditorius AB SEB bankas nesutiko su mokumo atkūrimo plane pateiktu 36 punktu (nurašytina kreditorinių reikalavimų suma), kadangi, jo nuomone, šio punkto įtraukimas į planą yra priešlaikinis ir paremtas tik priešlaikinėmis prognozėmis, siūlė šį punktą išbraukti iš mokumo atkūrimo plano projekto ir nurašytinas kreditorių reikalavimų sumas svarstyti tik bankroto proceso pabaigoje, kai bus galima tiksliai apskaičiuoti, kokios kreditorinių reikalavimų sumos nebus padengtos pasibaigus fizinių asmenų bankroto procesui.

- 2014 m. liepos 18 d. teisme gautas bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymas, pareikštas vadovaujantis FBAĮ 8 str. 3 d., kuriame prašoma patvirtinti patikslintą R. B. mokumo atkūrimo planą.

Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

FABĮ 5 str. 1 d. numato, kad fizinių asmenų bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Taigi, įstatyme yra įtvirtintas šio įstatymo prioritetas CPK atžvilgiu, tačiau tais atvejais kai klausimo nereglamentuoja FABĮ – taikomos civilinio proceso kodekso nuostatos. FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. Fizinių asmenų bankroto įstatymu iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo. Fizinio asmens bankroto procese yra sudaromas planas, kuriame numatomas ne tik skolininkui priklausančio turto pardavimas bei lėšų paskirstymas, tačiau taip pat turi būti numatomos ir priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti (persikvalifikavimas, įsidarbinimas ir kitos) (FABĮ 7 str.). Būtent parengtame plane konkretizuojamos fizinio asmens mokumo atkūrimo priemonės, jų įgyvendinimo tvarka. Numatomos priemonės turi būti realios, galinčios padėti pasiekti didesnį kreditorių reikalavimų patenkinimą, kartu užtikrinančios asmens, kuriam keliama bankroto byla, galimybę patenkinti minimalius būtinus poreikius. Taigi, vienas svarbiausių momentų fizinio asmens bankroto procedūroje yra plano parengimas ir tvirtinimas.

FABĮ 8 str., reglamentuojančio plano tvirtinimo procesą, 1 d. numatyta, jog fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui, suderinęs su fiziniu asmeniu šio susirinkimo vietą ir laiką. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 str. nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 str. nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 d. nustatyta tvarka.

Plane turi būti nurodoma įvairi informacija, kuri iš esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūrų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo išlaikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Būtent nuo asmens, kuriam yra iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, o tuo pačiu fizinių asmenų bankroto įstatymu siekiamų tikslų įgyvendinimas. Tai pirmiausiai reiškia, jog pats fizinis asmuo, kuris kreipiasi, kad jam būtų iškelta bankroto byla, privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymo suteiktomis teisėmis, o tuo pačiu ir sąžiningai vykdyti įstatymo jam nustatytas pareigas ( FABĮ 16 str.). Pažymėtina, jog FABĮ tikslas yra žymiai platesnis nei vien fizinio asmens skolų „nurašymas“. Asmeniui, kuriam iškelta bankroto byla, nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų patenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, iš esmės nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, o tuo pačiu pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra. FABĮ 8 str. 8 d. yra numatyta ne absoliuti teismo teisė tvirtinti mokumo atkūrimo planą, kuriam nepritarė kreditorių susirinkimas, o teisė tvirtinti planą, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. Pagal FABĮ 8 str. 3 d. teismui suteikiama teisė tvirtinti mokumo atkūrimo planą kai kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal FABĮ 7 str. nustatytus reikalavimus.

FABĮ 7 str. 1 d. 7 p. nustato, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Bankroto administravimo išlaidas sudaro: išlaidos bankroto procedūroms atlikti (turto pardavimo, saugojimo, transporto, ryšių, kanceliarinės ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos) ir atlyginimas bankroto administratoriui (FABĮ 22 str. 1 d.). FABĮ 7 str. 1d. 6 p. nustato, kad plane turi būti nurodyta kiekvieną mėnesį fiziniam asmeniui būtiniems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad kreditorius AB SEB bankas pateikė pastabas dėl mokumo atkūrimo plane nurodytos administratoriaus išlaidų sumos, nurodė, jog sutinka pritarti administravimo išlaidoms (100 Lt su PVM/mėn.), tačiau šios sumos turi būti išdėstytos 5 metų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui, padidėjus bankrutuojančio asmens pajamoms, piniginės lėšos, viršijančios būtinąsias išlaidas, turi būti nukreiptos kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui, lėšų, skiriamų administravimo išlaidoms, dydis ateityje gali būti keičiamas kreditorių susirinkimui pritarus, atsižvelgiant į administratoriaus pateiktus šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus. Administratorius, kuris yra fizinis ar juridinis asmuo, yra verslu užsiimantis subjektas, savo rizika ir atsakomybe teikiantis administravimo paslaugas, todėl jam turi būti mokamas atlygis kaip verslo subjektui už jo teikiamas paslaugas. Teismas mano, kad nurodyta suma, kuri detalizuota mokumo atkūrimo plano 8 skyriuje, skiriama bankroto administratoriui nėra per didelė, ji yra pagrįsta, taip pat yra pagrįstas ir jos išdėstymas atitinkamais terminais, kadangi pats bankroto administratorius sutinka, neapsunkindamas paties bankrutuojančio asmens pirmaisiais dvejais metais, gauti mažesnes administravimo išlaidas, tačiau jo atlyginimas trečiaisiais ir vėlesniais metais pagrįstai turėtų būti didesnės, todėl nėra pagrindo sutikti su kreditoriaus išsakytais prieštaravimais. Teismų praktikoje sprendžiant įmonių bankroto bylas, laikomasi nuostatos, jog administratoriaus atlyginimas turi būti toks, kad skatintų administratorių tinkamai atlikti bankroto procedūras, užtikrintų tiek administratoriaus, tiek ir bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų pusiausvyrą, kartu atitiktų protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus. Esant prieš tai išdėstytoms aplinkybėms, teismui įvertinus plane nurodytas administravimo išlaidas, nėra pagrindo daryti išvadą, kad jos yra per didelės ar nepagrįstais išdėstytos dvejus metus mokant po 100 Lt per mėn., o likusius trejus metus mokant po 200 Lt per mėnesį, todėl teismas konstatuoja, kad plane nurodytos administravimo išlaidos ir jų mokėjimo tvarka yra pagrįstos, atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka būtinas bankroto proceso vykdymo išlaidas ir jos nelaikytinos per didelėmis bei neturėtų būti išdėstomos per kreditoriaus siūlomą 5 metų laikotarpį.

FABĮ 7 str. 1 d.. nustato, kad plane, be kitų reikalavimų, turi būti nurodyta: lėšos (tarp jų darbo užmokestis, atlyginimas už naudojimąsi autoriaus teisėmis, už teisę į išradimą, dividendai ar kitos pajamos iš juridinių asmenų, kurių dalyvis yra fizinis asmuo, palikimas ir kita, išskyrus lėšas, gautas už parduotą turtą), kurias fizinis asmuo numato gauti periodiškai ar kaip vienkartines pajamas ir per visą bankroto procesą; numatomos gauti iš fizinio asmens skolininkų lėšos; kitos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti (persikvalifikavimas, įsidarbinimas ir kitos); kiekvieną mėnesį fiziniam asmeniui būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos (atskirai nurodoma, kokioms konkrečioms fizinio asmens ir (ar) jo išlaikomų asmenų reikmėms tenkinti bus skiriamos šios lėšos, tarp jų numatomos lėšos mokesčiams bankroto proceso metu teisės aktų nustatyta tvarka mokėti) ir kt. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad kreditorius AB SEB bankas pateikė pastabas dėl mokumo atkūrimo plane nurodytų nurašytinų kreditorinių reikalavimų sumų (36 p.), kadangi, jo nuomone, šio punkto įtraukimas į planą yra priešlaikinis ir paremtas tik priešlaikinėmis prognozėmis, siūlė šį punktą išbraukti iš mokumo atkūrimo plano projekto ir nurašytinas kreditorių reikalavimų sumas svarstyti tik bankroto proceso pabaigoje, kai bus galima tiksliai apskaičiuoti, kokios kreditorinių reikalavimų sumos nebus padengtos pasibaigus fizinių asmenų bankroto procesui. Bankroto administratoriaus nuomone, pačiame Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme yra įsakmiai numatyta, jog mokumo atkūrimo plane privaloma nurodyti, kaip bus baigiama fizinio asmens bankroto byla, o administratorius matydamas, kad iš faktinių aplinkybių akivaizdu, kad iš bankrutuojančio asmens gaunamų pajamų ir turimo turto neužteks lėšų patenkinti fizinio asmens kreditoriniams reikalavimams, įrašė, jog dalis skolų bus nurašoma. Teismas sutinka su bankroto administratoriaus išdėstytais argumentais, kadangi FABĮ numatyta tvarka planas yra tvirtinamas visam fizinio asmens bankroto laikotarpiui, be to, FABĮ numatyta galimybė keisti planą pagal esamą situaciją, t.y. FABĮ 8 str. 12 p. numato, jog plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas, FABĮ 12 str. 2 d. 12 p. numato, jog bankroto administratorius tuo atveju, kai iš fizinio asmens gautos lėšos gerokai viršija plane nustatytus mokėjimus, sušaukia kreditorių susirinkimą ir pasiūlo svarstyti galimybę pateikti fiziniam asmeniui pasiūlymus dėl plano patikslinimo ir (ar) kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo; FABĮ 24 str. 6 p. numato teisę patiems kreditoriams teikti pasiūlymus fiziniam asmeniui ir bankroto administratoriui dėl plano, o FABĮ 26 str. 5 p. numatyta, jog kreditorių susirinkimas turi teisę spręsti klausimus dėl fizinio asmens individualios ir (ar) ūkininko veiklos (jos tęstinumo, pradėjimo, atnaujinimo, apribojimo, nutraukimo ir pan.) ir teikti fiziniam asmeniui pasiūlymus dėl plano patikslinimo. Šios Įstatymo nuostatos rodo, jog FABĮ numatyta daug priemonių koreguoti patvirtintą fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, matant, jog patvirtintas mokumo atkūrimo planas iš esmės turi būti keistinas, nes neatitinka faktinės situacijos, todėl teismas konstatuoja, jog mokumo atkūrimo plane nurodytos numatomos nurašyti lėšos nėra priešlaikinės ir niekuo neparemtos prognozės, o pagrįsta ir teisėta bankrutuojančio fizinio asmens bankroto bylos pabaiga.

Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) nustatytus reikalavimus, patikrinęs plane pateiktus duomenis, administratorius nenustatė, kad būtų pateikta neteisinga informacija apie fizinio asmens turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis ir dėl to plane numatytos priemonės galėtų būti neįvykdytos. Administratorius nenustatė, kad bankrutuojantis fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių. Taip pat administratorius neturi duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį. Bankrutuojantis asmuo plane nurodė, kad planuoja gauti 845,50 Lt atlyginimą, atskaičiuos mokesčius. Remdamasis tuo, administratorius nustatė, kad įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, o plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos.

Atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens R. B. bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą fizinio asmens R. B. mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 str. 6 d.).

Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas nepritarė, ši teismo nutartis skundžiama atskiruoju skundu (FBAĮ 8 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., FABĮ 8 str. 6, 9 d., 10 str. 1 d. 3 p., teismas

nutaria:

Fizinio asmens R. B. bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą patenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens R. B. 2014-06-18 mokumo atkūrimo planą šiomis sąlygomis:

1.

Asmens duomenysVardas PavardėR. B.Asmens kodas(duomenys neskelbtini)Gimimo data(duomenys neskelbtini)Darbovietės pavadinimas(duomenys neskelbtini)Šeimyninė padėtisIšsituokusiSantuokos sudarymo data-Ištuokos data(duomenys neskelbtini)Vedybų sutarties sudarymo data-Išlaikytinių skaičius-Asmens dokumentasAsmens tapatybės kortelėDokumento Nr., išdavimo data ir vieta(duomenys neskelbtini)Gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)

2.

Kreditorių reikalavimų nevykdymo priežastysR. B.:Aš, R. B. visą savo darbo stažą įgijau dirbdama prekyboje, pardavėja. 2007-2008 metų laikotarpiu mano atlyginimas pakilo iki 1.800,00 Lt (atskaičius mokesčius) ir perspektyvoje mano atlyginimas turėjo siekti 2.000,00 Lt atskaičius mokesčius. Kadangi atsirado daugiau pajamų, nusprendžiau susitvarkyti savo buitį – nusipirkti buitinės technikos, atlikti nuomojamo buto remontą. Paėmusi paskolas iš kredito įstaigų įmokas mokėdavau laiku, nevėluodama, pradelstų įsiskolinimų neturėjau. Atėjus finansų krizei mano atlyginimą sumažino beveik 3 kartus, t.y. iki minimalios mėnesinės algos. Stengiausi su kredito įstaigomis susitarti, kad leistų mokėti gautas paskolas dalimis, tačiau derybos buvo nesėkmingos ir skolų išieškojimą pradėjo vykdyti antstoliai. Gaudama dabartines pajamas neturiu jokių galimybių padengti turimus įsiskolinimus ir nemanau, kad ateityje turėsiu galimybę atsiskaityti su visais kreditoriais.

3.

Per visą bankroto laikotarpį numatomos gauti periodinės arba vienkartinės pajamosNumatomų gauti pajamų šaltinisNumatoma gauti lėšų suma, LtNumatoma lėšų gavimo data/periodiškumasDarbo užmokestis (atskaičius mokesčius)845,50Kas mėnesį

4.

5.

Sąskaitų kredito įstaigose sąrašasSąskaitos numeris(einamosios sąskaitos ir terminuoti indėliai)Kredito įstaigos pavadinimasValiutaLėšų likutis sąskaitojeAB SEB bankas(duomenys neskelbtini)LTL0,00Swedbank AB(duomenys neskelbtini)LTL0,00

6.

Viso turimo finansinio turto sąrašasAkcijosEil. Nr.Emitento pavadinimas, kodas, adresasBendra-turčiaiApribo-jimaiAkcijų dalis įmonėje %Akcijų rūšisAkcijų kiekis, vnt.Akcijos nominali vertė, LtAkcijų įsigijimo kaina, LtNėraNėraNėraNėraNėraNėraNėraNėra

7.

Viso turimo finansinio turto sąrašasKiti vertybiniai popieriaiEil. Nr.Emitento pavadinimas, kodas, adresasBendra-turčiaiApribo-jimaiVertybinių popierių rūšisVertybinių popierių kiekis, vntVertybinių popierių nominali vertė, LtVertybinių popierių įsigijimo kaina, LtNėraNėraNėraNėraNėraNėraNėra

8.

Viso turimo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto sąrašasEil. Nr.Turto pavadinimasBendraturčiaiApribojimaiĮsigijimo dataĮsigijimo kaina, LtNumatoma rinkos vertė, Lt1.NėraNėraNėraNėraNėraNėra

9.

Viso turimo nematerialaus turto sąrašasEil. Nr.Turto pavadinimasBendraturčiaiApribojimaiĮsigijimo dataĮsigijimo kaina, LtNumatoma rinkos vertė, LtNėraNėraNėraNėraNėraNėra

10.

Kito turimo turto sąrašasEil. Nr.Turto pavadinimasBendraturčiaiApribojimaiĮsigijimo dataĮsigijimo kaina, LtNumatoma rinkos vertė, LtNėraNėraNėraNėraNėraNėra

11.

Viso įkeisto turto sąrašasEil. Nr.Turto pavadinimasĮkaito gavėjasĮkeista už prievolęPrievolės suma(pirminė)Prievolės įvykdymo dataNėraNėraNėraNėraNėra

12.

Viso areštuoto turto sąrašasEil. Nr.Turto pavadinimasArešto pagrindasNumatoma turto rinkos vertė, LtNėraNėraNėra

13.

Kiti prievolių užtikrinimo būdai ir kiti įsipareigojimaiPrievolės užtikrinimo būdasPrievolės užtikrinimo sumaUžtikrinimo priemonės gavėjasPrievolės užtikrinimo priemonės atsiradimo pagrindasLaidavimasNėraNėraNėraVekselis18.330,54UAB „General financing“Paprastasis vekselisGarantijaNėraNėraNėraKitaNėraNėraNėra

14.

Teisme iškeltos civilines bylos, kuriose pareikšti turtiniai reikalavimai ir (arba) areštuotas turtas. Bylos, kuriuose pareikšti su darbo santykiais susiję reikalavimai, taip pat baudžiamosios bylos, kuriuose pareikšti turtiniai reikalavimai ir (arba) areštuotas turtas. Išieškojimai ne ginčo tvarka.Bylą inicijavęs fizinis/juridinis asmuoBylaTurtinio reikalavimo suma, LtNėraNėraNėraR. B. atžvilgiu iškeltos vykdomosios bylos:Vykdomoji byla Nr. 0022/12/21060, pagal kurią antstolis M. L. vykdo išieškojimą iš R. B. pagal 2012-03-20 Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3526-364.Vykdomoji byla Nr. 0090/12/0026, pagal kurią antstolė R. G. vykdo išieškojimą iš R. B. pagal 2013-02-08 Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-20233-285.R. B. atžvilgiu vykdomi išieškojimai ne ginčo tvarka:Vykdomoji byla Nr. 0171/10/02473, pagal kurią antstolė B. P. vykdo išieškojimą iš R. B. pagal 2010-03-29 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-2419.Vykdomoji byla Nr. 0034/12/00491, pagal kurią antstolis S. U. vykdo išieškojimą iš R. B. pagal 2012-03-29 Kauno miesto 23-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2418.Vykdomoji byla Nr. 0137/10/04604, pagal kurią antstolis V. Z. vykdo išieškojimą iš R. B. pagal 2010-05-12 Kauno 6-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį raštą Nr. 5066.

15.

Numatomas parduoti turtasPardavimo eiliškumasNumatomo parduoti turto pavadinimas/aprašymasNumatoma turto pardavimo kaina, LtNumatoma turto pardavimo dataNėraNėraNėra

Pastaba: Turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje tvarka: Nėra

16.

17.

18.

Numatomos atgauti skolininkų lėšosEil. Nr.Juridinio asmens pavadinimas/Fizinio asmens vardas, pavardėĮmonės kodas/Asmens kodasBuveinės adresas/Gyvenamosios vietos adresasSkola, LtAtsiskaitymo terminasNėraNėraNėraNėraNėra

19.

Turto ir įsipareigojimų struktūraTurtas (Lt)Įsipareigojimai (Lt)Nematerialus turtas0Mokėtinos sumos Licenzijos, patentai, prekės ženklai0Hipoteka ir (ar) įkeitimu užtikrintos skolos0Materialus turtas0,00I eilės kreditorių reikalavimai0Žemė Pastatai ir statiniai0,00Skolos darbuotojams0Mokesčių skolos (darbo santykiai)0Transporto priemonės0Žalos atlyginimas0Kitas turtas0Lėšos vaikui išlaikyti0Finansinis turtasII eilės kreditorių reikalavimai52.074,29Akcijos0Kitos skolos (mokėtinos sumos)52.074,29Kiti vertybiniai popieriai00Gautinos sumos0Iš skolininkų gautinos lėšos00Pinigai 0Gryni pinigai00Lėšos bankuose00Turto iš viso:0,00Įsipareigojimų iš viso52.074,29

Turto dalyje vertinamas turtas, mokumo atkūrimo plano sudarymo dienai. Turte nėra atvaizduotas kas mėnesį gaunamas darbo užmokestis, pensija ar kitos kas mėnesį gaunamos pajamos;Turto dalyje nurodoma suma už kurią planuojama parduoti turtą.

20.

Persikvalifikavimo įsidarbinimo ir kitos priemonės, skirtos mokumui atkurtiR. B.:Esu baigusi prekybos mokyklą (profesinė technikos mokykla) ir įgijusi padavėjos specialybę. Šiuo metu dirbu (duomenys neskelbtini), pardavėja, gaunu minimalų atlyginimą.Kadangi esu baigusi tik profesinę technikos mokyklą, kito (geriau apmokamo) darbo artimiausiu metu surasti nesitikiu. Įvertinus padėtį darbo rinkoje net ir persikvalifikavusi nesitikiu gauti didesnį atlyginimą nei gaunu šiuo metu, nes didesnei daliai darbuotojų Lietuvoje yra mokama minimali alga.Įstoti mokytis ir tokiu būdu gauti geriau apmokamą darbą nebūtų tikslinga, nes padidėjęs atlyginimas net nekompensuotų patirtų mokymosi išlaidų. Jeigu bankroto procesas tęstųsi maksimalų leidžiamą laiko tarpą – 5 metus vis tiek mokumo atstatyti nepavyktų.Kad įsidarbinti į geriau apmokamas pareigas būtina turėti bent jau Pirmosios pakopos (bakalauro laipsnio) išsilavinimą. Tokio tipo studijos universitete trunka 3,5-4 metus, kolegijoje – 3. Kadangi studijos yra mokamos, jos tik padidintų mano skolas.Dėsiu visas pastangas bandydama susirasti papildomą darbą

21.

Informacija apie gyvenamąją vietąGyvenamosios vietos adresasBūstas: nuosavas/nuomojamas/panaudos teise valdomas/kitaMėnesinis mokestis už būsto nuomą (jei toks yra)Papildoma informacija(duomenys neskelbtini)Gyventi į savo būstą priėmė pažįstamas.--

22.

Kiekvieną mėnesį būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšosIšlaidų rūšisKiekvieną mėnesį reikalinga lėšų suma, LtMaistas350,00Drabužiai, avalynė100,00Transporto išlaidos50,00Vaistai45,50Higienos ir kitos prekės buities prekės ir paslaugos100,00VISO645,50Administravimo išlaidos ir administratoriaus atlyginimas į mėnesį – 100 Lt su PVM 24 mėn. nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos. Po 24 mėn. nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos administravimo išlaidoms skirsiu 200,00 Lt į mėnesį iš tikėtinai padidėsiančio darbo užmokesčio.100,00Kreditorių reikalavimams tenkinti skiriama suma100,00VISO845,50

Šiuo metu gaunu minimalų atlyginimą (845,50 Lt atskaičius mokesčius).Iš kas mėnesį gaunamų darbo užmokesčio pajamų (mažindama savo būtinuosius poreikius) numatomai bankroto proceso trukmei viso 60 mėnesių (5 metai) nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos, galėčiau skirti 100,00 Lt kreditorių reikalavimams tenkinti ir 100,00 Lt administravimo išlaidoms apmokėti. Po 24 mėn. nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo administravimo išlaidoms skirsiu 200,00 Lt į mėnesį iš tikėtinai padidėsiančio darbo užmokesčio.

23.

Lietuvos Respublikos Statistikos departamento duomenys, pagrindžiantys būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingų lėšų sumąSkurdo rizikos riba 2012 metai. Požymiai: namų ūkio tipasVienas gyvenantis asmuo – 749,00 LtVidutinės vartojimo išlaidos vienam namų ūkio nariui per mėnesį. Požymiai: gyvenamoji vietovė – didieji miestai2012 metai (Lt)Maistas ir nealkoholiniai gėrimai301,00 Transportas104,00Sveikata58,00 Apranga ir avalynė65,00Ryšiai38,00Įvairios prekės ir paslaugos54,00Būstas, vanduo, elektra, dujos ir kitas kuras198,00

Šaltinis - Lietuvos Respublikos Statistikos departamento duomenys. Atkreipiu dėmesį, kad paskutiniai statistiniai duomenys apie skurdo rizikos ribą paskelbti tik už 2012 metus.

24.

Bankroto administravimo išlaidų ir administratoriaus atlyginimo sumaIšlaidos/AtlyginimasSuma (su PVM), LtKaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-12-20 d. nutartimi patvirtinta 2.972,97 Lt suma, kurią administratorius turi teisę naudoti R. B. bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos.2.972,97Administravimo išlaidos: ryšių išlaidos, kanceliarinės išlaidos, apskaitos vedimas, plano vykdymo eigos ataskaitų rengimas, informacijos apie bankroto bylos eigą rengimas kreditoriams, plano įgyvendinimo akto parengimas, kreditorių susirinkimo aptarnavimas ir t.t. Administravimo veiksmų detalus aprašas pateiktas pavedimo sutartyje (pavedimo sutarties forma pridedama).9.600,00VISO12.572,97

Administravimo išlaidos ir administratoriaus atlyginimas po mokumo atkūrimo plano patvirtinimo dienos yra paskaičiuotas plane numatytai bankroto proceso trukmei - 60 mėnesių (5 metai) nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.Bankroto administravimo išlaidų ir bankroto administratoriaus atlyginimo suma gali keistis, priklausomai nuo kreditorių patvirtintos administravimo išlaidų ir administratoriaus atlyginimo sumos.

25.

Kaišiadorių apylinkės teismo 2013-12-20 d. nutartimi patvirtintos 2.972,97 Lt sumos, kurią administratorius turi teisę naudoti R. B. bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pagrindimas.Išlaidų pavadinimasKaina, LtKiekisViso suma, LtPranešimų apie Bankroto bylos iškėlimą paruošimas ir išsiuntimas kreditoriams ir kitiems FABĮ nurodytiems asmenims8,3525 vnt.208,75Depozitinės sąskaitos atidarymas60,000,75 val.45,00Visų fizinio asmens gautų lėšų ir jų naudojimo apskaitos tvarkymas100,004 mėn.400,00Kreditorių finansinių reikalavimų tikrinimas ir teikimas teismui tvirtinti200,002 val.400,00Susipažinimas su mokumo atkūrimo planu, rašytinės išvados dėl plano įgyvendinimo galimybių paruošimas60,003 val.180,00Kreditorių susirinkimų organizavimas mokumo atkūrimo plano projekto svarstymui100,001100,00Pranešimų apie organizuojamą kreditorių susirinkimą išsiuntimas3,327 vnt.23,25Fizinio asmens sudarytų sandorių , sudarytų per ne trumpesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki Bankroto bylos iškėlimo patikrinimas200,002 val.400,00Pagalba/konsultacijos rengiant mokumo atkūrimo planą200,003,5 val.700,002,457,0021 % PVM515,97Viso:2.972,97

26.

Bankroto administravimo išlaidų ir administratoriaus atlyginimo apmokėjimasIšlaidos/AtlyginimasApmokėjimo šaltinisSuma (su PVM), LtKaišiadorių rajono apylinkės 2013-12-20 d. nutartimi patvirtinta 2.972,97 Lt suma, kurią administratorius turi teisę naudoti R. B. bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos.Fizinio asmens lėšos (paskola/dovana/kita)2.972,97Administravimo išlaidos: ryšių išlaidos, kanceliarinės išlaidos, apskaitos vedimas, plano vykdymo eigos ataskaitų rengimas, informacijos apie bankroto bylos eigą rengimas kreditoriams, plano įgyvendinimo akto parengimas, kreditorių susirinkimo aptarnavimas ir t.t. ir administratoriaus atlyginimas po mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.Administravimo veiksmų detalus aprašas pateiktas pavedimo sutartyje (pavedimo sutarties forma pridedama).Fizinio asmens lėšos (darbo užmokestis ir paskola/dovana)9.600,00VISO12.572,97

Administravimo išlaidos ir administratoriaus atlyginimas po mokumo atkūrimo plano patvirtinimo dienos yra paskaičiuotas plane numatytai bankroto proceso trukmei - 60 mėnesių (5 metai) nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.Bankroto administravimo išlaidų ir bankroto administratoriaus atlyginimo suma gali keistis, priklausomai nuo kreditorių patvirtintos administravimo išlaidų ir administratoriaus atlyginimo sumos.

27.

Sudarytų sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias ir toliau numatoma vykdyti, sąrašasPirkimo/pardavimo/panaudos sutarties šalisSutarties pobūdisSutarties pabaigos dataNumatoma kiekvieną mėnesį mokėti/gauti lėšų suma, jei numatyti periodiniai mokėjimai, LtPer visą bankroto laikotarpį numatoma mokėti/gauti lėšų suma, LtNėraNėraNėraNėraNėra

28.

Sudarytų sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias numatoma nutraukti, sąrašas ir dėl šios priežasties atsirandančių kreditorinių reikalavimų sąrašasJuridinio asmens pavadinimasĮmonės kodasJuridinio asmens buveinės adresasSutarties pobūdisReikalavimo suma, LtReikalavimo įvykdymo terminasNėraNėraNėraNėraNėraNėra

29.

Kiti reikalavimai ReikalavimasReikalavimo sumaReikalavimo pareiškėjas/gavėjasŽalos atlyginimasNėraNėraLėšos vaikui (įvaikiui) išlaikytiNėraNėraBaudos valstybeiNėraNėra

30.

Kreditorių sąrašasKreditoriusKodasGyvenamosios vietos/ buveinės adresasSutarties pobūdisReikalavimo suma, LtReikalavimo įvykdymo terminasI etapu tenkintinas reikalavimasII etapu tenkintinas reikalavimasHipotekos kreditoriaiNėraII eilės kreditoriaiUAB „General Financing“300515252Perkūnkiemio g. 3, VilniusVartojimo kredito sutartis9.731,38Terminas suėjęs 6.732,342.999,04UAB "Snoro lizingas"124926897Lvovo g. 25, VilniusIšperkamosios nuomos sutartis550,84Terminas suėjęs509,0441,80AB "Ūkio bankas"112020136Laisvės al. 80/Maironio g. 26, KaunasVartojimo kredito sutartis1.146,90Terminas suėjęs1.019,18127,72AB DNB bankas112029270Basanavičiaus g. 26, VilniusKredito sutartis5.823,58Terminas suėjęs4.632,331.191,25BIGBANK AS filialas301048563Jogailos g. 4, VilniusVartojimo kredito sutartis2.371,55Terminas suėjęs2.309,4262,13UAB "Ūkio banko lizingas"234995490K. D. g. 60, KaunasIšperkamosios nuomos sutartis1.866,60Terminas suėjęs1.866,600,00AB SEB bankas112021238Gedimino g. 12, VilniusVartojimo kredito sutartis30.583,44Terminas suėjęs 13.725,1416.858,30VISO52.074,2930.794,0521.280,24

Antstoliai: M. L., B. P., S. U., V. Z., R. G. finansinių reikalavimų nepateikė.

31.

Kreditorių teikiama pagalbaTerminų atidėjimasReikalavimo ar jo dalies atsisakymasPiniginės prievolės pakeitimas kita prievole

32.

Lėšų, gautinų iš parduoto turto numatomas paskirstymasNumatomas parduoti turtasNumatoma turto pardavimo kaina, LtAtlyginimas administratoriui už visą bankroto laikotarpį - % nuo parduoto turto vertės, Lt ( su PVM)Hipotekos kreditorių reikalavimų tenkinimas, LtLikęnepatenkinti hipotekoskreditoriųreikalavimai,LtLikutis skirstytinas kitiems kreditoriams,LtNėraNėraNėraNėraNėraNėra

33.

II eilės kreditoriams paskirstytina suma – 100,00 Lt per mėnesį iš R. B. einamųjų pajamųKreditoriusReikalavimo suma VISO, LtI etapu tenkintinas reikalavimas, LtII etapu tenkintinas reikalavimas, LtPaskirstytina suma, LtI etapo reikalavimų tenkinimo procentas0,32473Per visą numatomą bankroto laikotarpį (60 mėn.) kreditoriui mokėtina sumaLikusi nepatenkinta kreditorių reikalavimų suma, LtUAB "General financing"9.731,386.732,342.999,0421,861.311,608.419,78UAB "Snoro lizingas"550,84509,0441,801,6599,00451,84AB "Ūkio bankas"1.146,901.019,18127,723,31198,60948,30AB DNB bankas5.823,584.632,331.191,2515,04902,404.921,18BIGBANK AS filialas2.371,552.309,4262,137,50450,001.921,55UAB "Ūkio banko lizingas"1.866,601.866,600,006,06363,601.503,00AB SEB bankas30.583,4413.725,1416.858,3044,582.674,8027.908,64VISO52.074,2930.794,0521.280,24100,006.000,0046.074,29

Numatytos mokėtinos sumos kreditoriams bus pervedamos kas pusmetį.

34.

Prognozuojama pajamų-išlaidų ataskaita. Bankroto proceso trukmė - 60 mėnesių (5 metai) nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienosLentelėje pateikta informacija laikotarpiui atitinkančiam maksimalią mokumo atkūrimo plano trukmę.(litais, Lt)Pateikiami tikėtini pinigų srautaiNuo 2014 06 01Iki2016 06 01(24 mėn)VISONuo2016 06 01Iki2016 12 312017 m.2018 m.Nuo2019 01 01Iki 2019 06 01Numatomos gauti pajamosDarbo užmokestis20.292,0020.292,005.918,5010.146,0010.146,004.227,50Tikėtinas darbo užmokesčio padidėjimas--700,001.200,001.200,00500,00VISO20.292,0020.292,006.618,5011.346,0011.346,004.727,50Numatomos išlaidosBūtiniesiems poreikiams tenkinti 15.492,0015.492,004.518,507.746,007.746,003.227,50Administravimo išlaidos (100 Lt į mėnesį) 24 mėn. nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos2.400,002.400,00----Administravimo išlaidos (200 Lt į mėnesį) po 24 mėn. nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos--1.400,002.400,002.400,001.000,00Kreditorių reikalavimų tenkinimas(100 Lt į mėnesį)2.400,002.400,00700,001.200,001.200,00500,00VISO20.292,0020.292,006.618,5011.346,0011.346,004.727,50Skirtumas tarp numatomų gauti pajamų ir numatomų išlaidų000000Kreditorių reikalavimų tenkinimasHipotekos (įkeitimo) kreditoriai0II eilės kreditoriai6.000,00III eilės kreditoriai0VISO6.000,00Likusi nepatenkinta kreditorių reikalavimų suma46.074,29

Šiuo metu gaunu minimalų atlyginimą (845,50 Lt atskaičius mokesčius).Iš kas mėnesį gaunamų darbo užmokesčio pajamų (mažindama savo būtinuosius poreikius) numatomai bankroto proceso trukmei viso 60 mėnesių (5 metai) nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos, galėčiau skirti 100,00 Lt kreditorių reikalavimams tenkinti ir 100,00 Lt administravimo išlaidoms apmokėti. Po 24 mėn. nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo administravimo išlaidoms skirsiu 200,00 Lt į mėnesį iš tikėtinai padidėsiančio darbo užmokesčio.

35.

Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas Eil. Nr.Kreditoriaus pavadinimasĮmonės kodas2014 m.II pusmet.2015 m.Ipusmet.2015m.II pusmet.2016 m.I pusmet.2016 m.II pusmet.2017 m.Ipusmet.2017 m.II pusmet.2018 m.I pusmet.2018 m.II pusmet.2019 m.I pusmet.Viso,LtHipoteka ir (ar) įkeitimu užtikrinti reikalavimai1. Nėra------------I eilės kreditorių finansiniai reikalavimaiNėra------------II eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (I etapo reikalavimai)1.UAB "General financing"300515252131,16131,16131,16131,16131,16131,16131,16131,16131,16131,161.311,602.UAB "Snoro lizingas"1249268979,909,909,909,909,909,909,909,909,909,9099,003.AB "Ūkio bankas"11202013619,8619,8619,8619,8619,8619,8619,8619,8619,8619,86198,604.AB DNB bankas11202927090,2490,2490,2490,2490,2490,2490,2490,2490,2490,24902,405.BIGBANK AS filialas30104856345,0045,0045,0045,0045,0045,0045,0045,0045,0045,00450,006.UAB "Ūkio banko lizingas"23499549036,3636,3636,3636,3636,3636,3636,3636,3636,3636,36363,607.AB SEB bankas112021238267,48267,48267,48267,48267,48267,48267,48267,48267,48267,482674,80VISO600,00600,00600,00600,00600,00600,00600,00600,00600,00600,006.000,00

II eilės kreditoriams paskirstytina suma nepadengia I etapu tenkintinų reikalavimų. Numatytos mokėtinos sumos kreditoriams bus pervedamos kas pusmetį.

36.

Nurašytina kreditorinių reikalavimų sumaBankroto proceso trukmė - 60 mėnesių (5 metai) nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienosKreditoriaus pavadinimasNurašytina kreditoriaus reikalavimo suma, LtPastabosUAB "General financing"8.419,78UAB "Snoro lizingas"451,84AB "Ūkio bankas"948,30AB DNB bankas4.921,18BIGBANK AS filialas1.921,55UAB "Ūkio banko lizingas"1.503,00AB SEB bankas27.908,64VISO46.074,29

Antstoliai: M. L., B. P., S. U., V. Z., R. G. finansinių reikalavimų nepateikė.

Deklaracijos ir patvirtinimaiPatvirtinu, kad:1. Aš, R. B. a/k (duomenys neskelbtini) esu veiksni.2. Aš negaliu įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių terminai yra suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas;3. Per paskutinius 3 metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo aš netapau nemoki dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.67 straipsnyje nurodytų sudarytų sandorių, pažeidžiančių kreditorių teises, neprivalėdama sudaryti šių sandorių, ar kitokių veiksmų, kurie Civilinio kodekso nustatyta tvarka laikomi nesąžiningais;4. Aš netapau nemoki dėl žalingų įpročių (piktnaudžiavimo alkoholiu, narkotinėmis ar kitomis psichotropinėmis medžiagomis, azartinių lošimų ir kitų);5. Aš nesu bausta už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, nurodytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222, 223 straipsniuose ir dėl to teistumo aš netapau nemoki;6. Man nebuvo nutrauktas iškeltas fizinio asmens bankroto procesas;7. Man nėra iškelta neribotos civilinės atsakomybės asmens, kurio dalyvė aš esu, bankroto byla;8. Visa mokėjimo atkūrimo plane pateikta informacija yra tikra ir teisinga;9. Man yra aiški ir suprantama atsakomybė ir pasekmės už pateiktą neteisingą, netikslią ar klaidinančią informaciją bei sąmoningą reikšmingų duomenų ar informacijos neatskleidimą. Parašas Vardas Pavardė

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančio asmens R. B. ir bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atstovui advokatui Modestui Voguliui bei suinteresuotiems asmenims.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.