Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant prokurorui ir nubaustajam asmeniui T. S. nedalyvaujant ( apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas prašymas, dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal

2021 m. liepos 26 d. sprendimą (įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 09 d.) T. S. paskirta 216,00 Eur dydžio piniginė bauda (187,50 Eur numatyta sankcija ir 28,50 Eur administracinių išlaidų) už tai, kad jis 2021 m. gegužės mėn. 12 d. apie 11.49 val., Kelne, Industrie gatvėje, įvažiavime į Kelną-Nylą, Dortmunfo eismo kryptimi, užkardos, kaip sunkvežimio Mercedes-Benz valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), leistino pilnutinė masė daugiau nei 3,5 t. vairuotojas, tyčia naudojosi eismo zona, nors ši buvo uždaryta ženklu 251 su papildomu ženklu 3,5 t. Kadangi apie uždarymą jau buvo plačiai nurodyta kelio ženklais ir informacinėmis lentomis, manoma, kad tai buvo padaryta tyčia.

Prokuroras neprieštarauja prašymui pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes T. S. buvo nubaustas, o duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Be to, jis ir pats sutinka su minėta sankcija, nes jokių prieštaravimų raštu nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš pateikto Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos prašymo matyti, kad Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos 2021 m. liepos 26 d. sprendimu (įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 09 d.) T. S. paskirta 216,00 Eur dydžio piniginė bauda (187,50 Eur numatyta sankcija ir 28,50 Eur administracinių išlaidų) už tai, kad jis 2021 m. gegužės mėn. 12 d. apie 11.49 val., Kelne, Industrie gatvėje, įvažiavime į Kelną-Nylą, Dortmunfo eismo kryptimi, užkardos, kaip sunkvežimio Mercedes-Benz valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), leistino pilnutinė masė daugiau nei 3,5 t. vairuotojas, tyčia naudojosi eismo zona, nors ši buvo uždaryta ženklu 251 su papildomu ženklu 3,5 t. Kadangi apie uždarymą jau buvo plačiai nurodyta kelio ženklais ir informacinėmis lentomis, manoma, kad tai buvo padaryta tyčia.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ir neleisti vykdyti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos 2021 m. liepos 26 d. sprendimo T. S. paskirtos bendrai 216,00 eurų piniginės sankcijos.

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos dėl 2021 m. liepos 26 d. sprendimo prašymą dėl T. S. piniginė sankcija buvo paskirta nes buvo padaryti kelių eismo taisyklių pažeidimai, t.y. už nusikalstamą veiką, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR “Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms” 5 straipsnio 1 dalyje.

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos prašyme dėl 2021 m. liepos 26 d. sprendimu (įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 09 d.) nurodyta, kad sprendimas yra galutinis, t.y. įsiteisėjęs; byla buvo išnagrinėta T. S. asmeniškai teisminiame nagrinėjime nedalyvaujant, tačiau jis asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus; per taikomą laikotarpį jis nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacinio skundo.

Byloje nėra duomenų, kad T. S. būtų nubaustas už tą pačią veiką Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę. Piniginė sankcija nėra paskirta dėl veikos, už kurią būtų numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, ir būtų suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo terminas. Nėra duomenų, kad jis naudotųsi imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos pagal tarptautinės teisės normas ir Lietuvos Respublikos įstatymus. Jis buvo sulaukęs tokio amžiaus, pagal kurį atsakytų už nurodytą veiką pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Piniginės sankcijos dydis nėra mažesnis negu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta suma (70 eurų). Nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų paskirtą piniginę sankciją sumokėjęs visą. Šiai dienai jis nėra įmokėjęs jokios sumos, liko sumokėti 216.00 eurų. Taip pat nenustatyta ir kitų aplinkybių, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių piniginės sankcijos pripažinimas būtų negalimas.

Todėl Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2021 m. liepos 26 d. sprendimo kur T. S. paskirta bendrai 216.00 eurų piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Be to ir minėtame sprendime nurodyta, kad pajamos, gautos vykdant sprendimą, atitenka sprendimą vykdančiai valstybei.

Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis).

BPK 365² straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir šio kodekso 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. BPK 365² straipsnio 3 dalyje numatyta, kad piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas.

Todėl, vadovaujantis šiomis nuostatomis ir atsižvelgiant į gautą prašymą dėl sprendimu T. S. paskirtų piniginių sankcijų pobūdį, jis įpareigotinas 216.00 Eurų baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus prašymą t.y. Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos 2021 m. liepos 26 d. sprendimą (įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 09 d.) kuriuo T. S. paskirtą 216.00 Eur. dydžio piniginė bauda (187,50 Eur. numatyta sankcija ir 28.50 Eur. administracinių išlaidų).

Įpareigoti T. S., gim. (duomenys neskelbtini), per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 216.00 Eur dydžio piniginę baudą, kuri mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801; mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui (Vilniaus g. 9, Vilkaviškis).

Išaiškinti T. S., jog piniginės sankcijos (jos atitinkamų dalių) per nustatytus terminus jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai įstatymų nustatyta tvarka.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui, jos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.