Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė prašo pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris nežinomas, nurodytą 2024 m. kovo 22 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-24-46.

2. Pareiškėja nurodo, kad neturėdama duomenų apie transporto priemonės savininką ar teisėtą valdytoją, pradėjo vykdyti transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir jos perėmimo procedūrą. 2024 m. kovo 22 d. transporto priemonė iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-24-46. Transporto priemonės valstybinis numeris ir identifikavimo kodas nežinomas, todėl pareiškėjai nebuvo galimybės nustatyti transporto priemonės savininko. Pareiškėja dėjo pastangas, kad transporto priemonės savininkas būtų informuotas apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę: paliko informacinius pranešimus ant automobilio priekinio stiklo su terminu pasirūpinti automobiliu bei atitinkamose Vilniaus miesto seniūnijose, internetiniame puslapyje www.vilnius.lt; skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus; informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Iki kreipimosi į teismą dienos, praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę apskaitą, transporto priemonės savininkas į pareiškėją nesikreipė ir transporto priemonės neieškojo. Tai leidžia daryti išvadą, kad savininkas atsikratė (išmetė) transporto priemonę ir neketina įgyvendinti turtinių teisių į ją.

3. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka proceso dalyviams pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

5. Ištyrus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad transporto priemonės Volkswagen Passat valstybinis numeris ir identifikavimo kodas (VIN kodas) yra nežinomas, dėl to pareiškėja neturėjo galimybės nustatyti transporto priemonės savininko.

6. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas 2024 m. kovo 22 d. surašė Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą Nr. A32-1690/24(2.1.15E-VŠT). Šiuo aktu įformintas pilkos spalvos Volkswagen Passat, be valstybinių numerių ir identifikavimo kodo, nuvežimas laikinai saugoti iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), į transporto priemonių laikymo vietą (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimas, be kita ko, fiksuotas antstolės Irenos Beliačic 2024 m. kovo 22 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-24-46. Pareiškėjos kartu su pareiškimu pateikta 2025 m. gruodžio 3 d. Ilgalaikio turto apskaitos kortelė Nr. 2805956 patvirtina, kad transporto priemonė 2024 m. balandžio 4 d. įtraukta į nebalansinę apskaitą.

7. Remiantis bylos duomenimis, Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė priverstinai nuvežtų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu transporto priemonės bus perimamos savivaldybės žinion. Skelbiamame sąraše yra nurodyta ir transporto priemonė, dėl kurios pripažinimo bešeimininke yra sprendžiama šioje byloje (https://vilnius.lt/savivaldybe/saugus-miestas/nuvezti-neeksploatuojami-automobiliai, 165 punktas).

8. Šiuo konkrečiu atveju matyti, kad pareiškėja įvairiais būdais siekė, kad prašomos pripažinti bešeimininke transporto priemonės savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą (žr. Ilgalaikio turto apskaitos kortelę Nr. 2805956) ir per šį laikotarpį transporto priemonės savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo, prieštaravimų dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke negauta.

9. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Tai, kad transporto priemonė be priežiūros buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje ir po to, kai transporto priemonė buvo nuvežta, transporto priemonės niekas nepasigedo, leidžia spręsti, kad transporto priemonė buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje dėl to, jog jos savininkas neturėjo intereso ja toliau naudotis.

10. Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 3. punkte numatytus veiksmus. Taip pat buvo atlikti Neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto 2019 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. 794/19 ir pakeisto 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1425/19), 19-22 punktuose nurodyti veiksmai.

11. Atsižvelgiant į nustatytus duomenis, konstatuotina, kad transporto priemonė yra bešeimininkis daiktas, kaip tai suprantama pagal CK 4.57 straipsnio 1 dalį, todėl perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 ir 537 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris nežinomas, nurodytą 2024 m. kovo 22 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-24-46, išvežtą iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.