Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Vikeda“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gruodžio 26 d., 23.00 val., Statybininkų gatvėje, Anykščių mieste, S. K. vairavo transporto priemonę FORD MONDEO, valst Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę , ir vengė neblaivumo patikrinimo. Tokia veika S. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

S. K. į teismo posėdį neatvyko. Telefonu teismui pranešė, jog į posėdį neatvyks ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. S. K. neatvyko į teismo posėdį ir 2009-01-07. Kadangi S. K. teismo posėdžio vieta ir data žinomi, jis yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant

Motyvuojamoji dalis

S. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2008-12-26 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad 2008-12-26 apie 23.00 val. buvo sustabdytas automobilis FORD MONDEO, kurį vairavo neblaivus S. K.. Akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas neblaivus, tačiau jis atsisakė pasitikrinti neblaivumą alkotesteriu, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes S. K. vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės, vairavo automobilį neblaivus ir vengė pasitikrinti girtumą.

Teismas, skirdamas S. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis dirba. Tačiau S. K. ne tik vairavo transporto priemones neturėdamas teisės vairuoti, bet ir vairavo neblaivus, tuo sukeldamas pavojų sau pačiam, bei visuomenės saugumui. Jo padarytas pažeidimas vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijos vidurkyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,

nutarė:

S. K. už LT ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55634. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti S. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo.