Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo jiems priteisimo atsakovui Ž. T., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-09 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir bylą prašo nutraukti. Šalys patvirtino, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrąją valią. Sutarė, kad atsakovas nuo 2016-07-01 teiks išlaikymą kiekvienam nepilnamečiui vaikui po 120 Eur kas mėnesį.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinė bylos medžiagos, šalių paaiškinimų, yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia jų nepilnamečių vaikų interesų, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių šalių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims resjudicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytą išlaikymą.

Ieškovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-05-10 sprendimu paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (11 b. l.). Iš ieškovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 88 str. , 93 str., 94 str., 99 str.). Byloje pateikta 2016-08-03 pažyma Nr.NTP-7-8313 patvirtina, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 162,12 Eur (46 b.l.).

Iš atsakovo, įvertinus šalių procesinį elgesį, taikų ginčo sprendimą, valstybės naudai priteistina 25 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio – 32 Eur, ir 25 proc. kitų bylinėjimosi išlaidų – 40,53 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 1,60 Eur (2 b.l.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 85 str. 1 d., 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d., 3 p., 6 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečių vaikų D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja skirti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kiekvienam nuo 2016-07-01, iki vaikų pilnametystės, indeksuojant jas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama A. Š..

3. Nustatoma tokia Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka:

3.1. Kiekvienų metų porinių savaičių šeštadienį ir sekmadienį Ž. T. 12.00 val. pasiima T. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), iš jų gyvenamosios vietos ir parveža juos į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną 20.00 val.

3.2. Kiekvienos savaitės trečiadienį Ž. T. 16.00 val. pasiima T. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), iš jų gyvenamosios vietos ir parveža juos į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną 20.00 val.

4. Šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atlygina visas bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo jiems priteisimo atsakovui Ž. T., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 32 Eur (trisdešimt du eurus) žyminio mokesčio, 1,60 Eur (vieną eurą 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir 40,53 Eur (keturiasdešimt eurų 53 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims resjudicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.