Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. N., V. N., antstolis Saulius Mulevičius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos (išieškotojos) prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolis Saulius Mulevičius vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-5623-964/2023 dėl (duomenys neskelbtini) Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 7 Eur dydžio baudos už kiekvieną pradelstą mokėti dieną išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai (v.b.l. 9-11). Antstolis (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui V. N. ir jo sutuoktinei A. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini) bei pinigines lėšas sumoje (duomenys neskelbtini) Eur, esančias visose banko sąskaitose, priklausančias V. N. sutuoktinei A. N. (v.b.l. 15-17, 41-42, 56, 63-64,75). (duomenys neskelbtini) siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nusistatymo ar turto pasidalinimo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v.b.l. 46-48, 66-68). (duomenys neskelbtini) patvarkymu (duomenys neskelbtini) antstolis pasiūlė išieškotojai per du mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v.b.l. 87).

Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas V. N. neįgyvendino antstolio (duomenys neskelbtini) pasiūlymų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolis (duomenys neskelbtini) priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

Vykdomojoje byloje duomenų apie tai, kad skolininko V. N. ir suinteresuoto asmens A. N. santuoka būtų nutraukta, nėra (v.b.l. 80). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę (v.b.l. 81). Dėl to V. N. ir A. N. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad skolininko vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus N(duomenys neskelbtini) bei juridinis faktas, kad minėti žemės sklypai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (v. b. l. 15-17).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų aukščiau nurodyto turto (dviejų žemės sklypų) bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl turto dalies nustatymo tenkintinas. Nustatytina, kad skolininkui V. N. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. N. priklauso ½ dalis antstolio areštuoto turto – žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Kaip jau minėta, antstolis (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko V. N. sutuoktinės A. N. pinigines lėšas (turto arešto mastas - (duomenys neskelbtini) Eur) (gautos pajamos po santuokos sudarymo iš jos darbinės veiklos, kurios su skolininku yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė) (v.b.l. 63-64). (duomenys neskelbtini) neįgyvendino antstolio (duomenys neskelbtini) pasiūlymo pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas V. N. ir suinteresuotas asmuo A. N. yra sutuoktiniai, jie vedybų ir/ar povedybinės sutarties nesudarę, byloje nėra duomenų, kad V. N. turėtų asmeninio turto (v.b.l. 82), taip pat nenustatyta aktualių duomenų apie jo gaunamas darbo pajamas (v.b.l. 83), o skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį (v.b.l. 84), turi banko sąskaitas (v.b.l. 76), todėl A. N. banko sąskaitose esančios ir ateityje būsiančios piniginės lėšos laikytinos bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, daroma išvada, kad skolininko V. N. sutuoktinės A. N. gaunamas darbo užmokestis iš (duomenys neskelbtini), jos vardu atidarytose banko sąskaitose esančios ir ateityje būsiančios piniginės lėšos ar kitos darbo užmokesčiui prilyginamos pajamos abiems sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis. Dėl šios priežasties teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą iš šioje dalyje, nustatant, kad skolininkui V. N. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. N. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. N. banko sąskaitoje esančių lėšų ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreipiamas skolos išieškojimas (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 ir 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto – žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis jo sutuoktinės A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje esančių lėšų ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreipiamas skolos išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Sauliui Mulevičiui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.