- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-07
- Bylos Nr.
- e2S-2624-467/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19504-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Pareiškėjas
- A. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjos A. M. skundas dėl notaro veiksmų civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. M. skundą dėl notarės Renatos Jaskutėlienės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja A. M. pateikė teismui skundą dėl notarės Renatos Jaskutėlienės veiksmų, kuriuo prašė įpareigoti notarę priimti pareiškėjos pareiškimą apie palikimo priėmimą ir pradėti paveldėjimo bylą po S. M. mirties.
2. Pareiškėja nurodė, kad notarė nepagrįstai atsisakė pradėti paveldėjimo bylą pagal pareiškėjos pareiškimą, nes palikėjas S. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, 2012 m. gegužės 23 d. deklaravo išvykimą į Vokietiją, tačiau periodiškai grįždavo į Lietuvą. Palikėjas 2013 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto 7 notarų biure sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjai. Vienintelis paliktas turtas yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Palikėjas prieš mirtį sunkiai sirgo, dėl to negalėjo keliauti į Lietuvą ir mirė Vokietijoje (duomenys neskelbtini).
3. Pagal Reglamento 650/2012 preambulės 24 punktą, CK 1.28 straipsnio 2 dalį palikėjas, kreipdamasis į notarą Lietuvoje dėl testamento sudarymo, pasirinko teisę, pagal kurią vyks palikimo priėmimas. Pagal CK 1.48 straipsnį ir CK 1.62 straipsnio 1 dalį nekilnojamojo daikto paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamo daikto buvimo vietos valstybės teisė.