Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, išnagrinėjusi ieškovės S. K. ir atsakovo E. K. prašymą nutraukti civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnio nuostatomis, prašė nutraukti santuoką, sudarytą 2012 m. liepos 7 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje dėl sutuoktinio E. K. kaltės, nustatyti nepilnametės dukros E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama S. K., priteisti iš atsakovo E. K. materialinį išlaikymą E. K., mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur, pradedant nuo 2017 m. birželio 12 d. ir tęsiant iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka bei padalinti santuokos metu įgytą turtą, priteisti iš atsakovo 1 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: nustatyti nepilnametės dukros E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su mama S. K. bei priteisti laikiną išlaikymą iš E. K. dukrai E. K. mokamą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas 2017 m. liepos 4 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones civilinėje ir nustatė nepilnametės dukros E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama S. K. jos gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje. Šalys susitarė, kad atsakovas E. K. teikia išlaikymą E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, šalims 2017 m. liepos 31 d. pateikus prašymą, civilinę bylą sustabdė ir suteikė šalims šešių mėnesių terminą susitaikymui.

2018 m. sausio 2 d. teisme gautas ieškovės S. K. ir atsakovo E. K. pasirašytas prašymas, kuriuo prašoma bylą nagrinėti ir nutraukti, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Nurodoma, kad ieškinio reikalavimų atsisakoma, kadangi šalys susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio. Kadangi ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų, nes šalys susitaikė, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas, atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 167 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio nuostatas, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovė, pateikdama ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalinimo, sumokėjo 209,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi ieškovė atsisakė nuo ieškinio reikalavimų, jai grąžintini septyniasdešimt penki procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi, paskirsčius šias išlaidas šalims, jos neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100, 140, 167, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalinimo pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui E. K., institucijai teikiančiai išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nagrinėjimą.

Ieškovės S. K. atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalinimo, institucijai teikiančiai išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, priimti ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2017 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi.

Grąžinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 156,75 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. birželio 12 d. akcinės bendrovės Nordea Bank Lietuvos skyriuje, mokėjimo pavedimu Nr. 5660. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.