Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kalnapilio – Tauro grupė“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) ir R. P. dėl skolos susidariusios iš sutarties, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovės buvo įpareigotos per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai UAB (duomenys neskelbtini) įteikti 2019 m. rugsėjo 7 d., procesinius dokumentus išsiuntus antrą kartą įmonės buveinės vietos registracijos adresu, o R. P. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2019 m. rugpjūčio 30 d., paskelbiant interneto tinklapyje (CPK 123 straipsnio 3, 4 dalys, 130 straipsnis). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovės išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimų į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, ieškovė su atsakove UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 21 d. sudarė Tiekimo sutartį Nr. V688/20171121/01 (toliau – Tiekimo sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti nuosavybės teise atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas apmokėti Tiekimo sutarties nustatyta tvarka ir terminais. Pagal Tiekimo sutarties 4.2 punktą, pirkėja, t. y. atsakovė UAB (duomenys neskelbtini), įsipareigojo už jai pateiktas prekes sumokėti per 21 kalendorinę dieną nuo prekių gavimo momento, o Tiekimo sutarties 8.3 punktu, kad pirkėja, laiku neapmokėjusi sąskaitų už parduotas prekes bei parduotą ir negrąžintą tarą, privalo mokėti Tiekėjai 0,02 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal Tiekimo sutarties nuostatas Pirkėja (atsakovė), įsipareigojo pateiktą tarą grąžinti ieškovei sekančių prekių pateikimu, bet ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų. Pirkėjai (atsakovei), laiku negrąžinus laikinam naudojimui perduotos taros, Tiekėja (pardavėja) šią tarą parduoda užstatine kaina, išrašydama Pirkėjai sąskaitą-faktūrą.

Pagal tiekimo sutartį ieškovė išrašė ir atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) už parduotas prekes apmokėjimui pateikė 2018 m. vasario 1 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija DBG/Data 5180013271/01.02.2018 536,68 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2018-02-22); 2018 m. vasario 7 d. serija DBG/Data5180016704/07/02/2018 už parduotas prekes 164,59 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-2-28), 2018 m. kovo 13 d. Serija DBG/Data 5180033164/13.03.2018 – 5,40 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-04-03), 2018 m. kovo 14 d. Serija DBG/Data 5180033250/14.03.2018 už parduotas prekes – 145,39 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-04-04), 2018 m. balandžio 4 d. Serija DBG/Data 5180043039/04.04.2018 už parduotas prekes – 186,20 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-04-25), 2019 balandžio 8 d. Serija DBG/Data 5190051792/08.04.2019 už negrąžintą tarą – 174,24 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-04-29) ir 2019 m. balandžio 10 d. Serija KTG Nr. 0000749 už negrąžintą ilgalaikį turtą – 290,40 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-04-24). Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 1302,90 Eur už prekes.

2017 m. lapkričio 21 dieną ieškovė ir atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) sudarė Priedą prie Tiekimo sutarties Nr. V68820171121/02 Susitarimą dėl nuolaidos taikymo. Susitarimo dėl nuolaidos taikymo 1 punkte šalys numatė, jog šio susitarimo tikslas – Tiekėjo gaminamos ir platinamos produkcijos populiarinimas ir platinimas bei apyvartos - populiarinimo nuolaidos taikymas sumokant ją avansu. Minimo Susitarimo 5.1 punktu šalys susitarė, jog ieškovė avansu sumokės Susitarime numatytu terminu atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) 6500,00 Eur plius PVM sumą (t. y. prognozuojamą Nuolaidą). Pagal 2017 m. lapkričio 21 d. išankstinio apmokėjimo sąskaitą Serija FLO Nr. 1700031 ieškovė 2017 gruodžio 1 d. pervedė atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) 7865,00 Eur sumą. Šalys susitarė, jog 2017 m. lapkričio 21 d. Priedas prie Tiekimo sutarties Nr. V68820171121/02 Susitarimas dėl nuolaidos taikymo galioja nuo susitarimo pasirašymo datos ir galioja iki 2020-11-20 arba iki visiško šalių įsipareigojimų įvykdymo pagal minimą susitarimą. Susitarimo 8.2 p. šalys nustatė, jog susitarimas gali būti nutrauktas vienašališkai Tiekėjo iniciatyva Pirkėjui nutraukus arba apribojus ieškovės produkcijos populiarinimą arba prekybą ja. Tokiu atveju atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) pagal Susitarimo 8.4 p. įsipareigojo per 15 kalendorinių dienų grąžinti nepadengtą avanso sumą, apskaičiuojamą pagal Susitarimo 5.5 p.

Prie Tiekimo sutarties Nr. V68820171121/01 ir Priedo prie Tiekimo sutarties - Susitarimo dėl nuolaidos taikymo, įvykdymo užtikrinimui, 2017 m. lapkričio 21 d. buvo sudaryta Laidavimo sutartis tarp ieškovės ir atsakovės R. P., kuria laiduotoja R. P. laidavo ieškovei, kad jeigu atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles pagal šias sutartis, jas įvykdys laiduotoja R. P. (sutarties 1 p.). Taip pat atsakovė R. P. laidavo visoms sumoms, įskaitant palūkanas, netesybas, kurios galėtų kilti dėl šių sutarčių netinkamo vykdymo bei teismo išlaidų. Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad, pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (CK 6.76 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2018 m. spalio 4 d. ieškovė išsiuntė pretenziją ir pranešimą apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pareikalavo sugrąžinti perduotą kilnojamąjį turtą per penkias kalendorines dienas nuo sutarties ir susitarimo nutraukimo dienos, t. y. iki 2018 m. spalio 18 d. Ieškovė taip pat pareikalavo atsiskaityti už tarą pagal Tiekimo sutartį, grąžinti likusią pagal Susitarimo dėl nuolaidos taikymo 5.5 p. 7692,77 Eur avanso sumą per 15 kalendorinių dienų nuo Sutarties ir Susitarimo nutraukimo momento. Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) į ieškovės pretenziją ir pranešimą apie sutarties nutraukimą neatsakė, su ieškove neatsiskaitė.

Be to, atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. sausio 15 d. pranešimu ieškovė kreipėsi į laiduotoją R. P. ir paprašė įvykdyti prievolę už UAB (duomenys neskelbtini), tačiau laiduotoja R. P. su ieškove neatsiskaitė. Visa atsakovių UAB (duomenys neskelbtini) ir R. P. skola ieškovei yra 9031,55 Eur: 174,24 Eur skola už tarą, 290,40 Eur už negrąžintą kilnojamąjį turtą, 838,26 Eur skola už prekes, 7692,77 Eur negrąžinto avanso pagal Priedą prie Tiekimo sutarties bei 35,88 Eur delspinigiai (atsakovėms laiku neapmokėjus PVM sąskaitų – faktūrų ieškovė pagal Tiekimo sutarties 8.3 punktą atsakovėms paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurie sudaro 35,88 Eur).

Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.76 str. 1 d.). Taigi, kadangi 2017 m. lapkričio 1 d. buvo sudaryta Laidavimo sutartis tarp ieškovės ir atsakovės R. P., pagal kurią atsakovė R. P. laidavo pagal tarp ieškovės ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) sudarytą Tiekimo sutartį ir Susitarimą, numatant, kad jeigu atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles, jas įvykdys laiduotoja atsakovė R. P., todėl atsakovė R. P. yra solidariai atsakinga su atsakove UAB (duomenys neskelbtini).

Tarp šalių tiekimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytais motyvais, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovių 8995,67 Eur skolą ir 35,88 Eur delspinigius, tenkintinas (CK 6.81 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37. str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d. iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo (2019 m. liepos 31 d.) bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės R. P. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovių ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis po 101,50 Eur žyminio mokesčio bei po 272,25 Eur išlaidų už teisines (advokato) paslaugas (CPK 80, 88 , 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovių nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už priteistiną minimalią sumą iš kiekvienos atsakovės (CPK 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8995,67 Eur (aštuonis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 67 ct) skolos, 35,88 Eur (trisdešimt penkis eurus 88 ct) delspinigių ieškovės UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9031,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101,50 Eur (vieno šimto vieno euro 50 ct) žyminio mokesčio bei 272,25 Eur išlaidų už teisines (advokato) paslaugas – ieškovės UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9031,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101,50 Eur (vieno šimto vieno euro 50 ct) žyminį mokestį, 272,25 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 25 ct) teisinės pagalbos išlaidas – ieškovės UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, įmonės kodas 121958128, naudai.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.