- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-7142-371/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00614-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Pareiškėjas
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos
- Suinteresuotas asmuo
- I. B.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei R. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. B. dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija pateiktu pareiškimu prašo peržiūrėti 2017 m. gruodžio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, pripažinti A. B. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė R. S. paaiškino, kad A. B. 2017 m. gruodžio 19 d. teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja paskirta motina I. B.. Komisijos posėdyje 2018 m. gruodžio 17 d. buvo nutarta kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo. Tačiau A. B. būklė stabili, ji nepagerėjo, nes turi negalią nuo vaikystės, todėl mano, kad nėra tikslo kreiptis su prašymu dėl ekspertizės A. B. paskyrimo. Prašo palikti galioti 2017 m. gruodžio 19 d. teismo sprendimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. B. paaiškino, kad jos dukra A. B. turi negalią nuo gimimo, jos būklė nepagerėjo. Ji nuolat ją prižiūri, jos vienos palikti negali. Niekas kitas jos dukros neprižiūri. Sutuoktinis ir sūnus yra mirę, su A. B. gyvena dviese.
Neveiksnaus asmens A. B. atstovas advokatas R. P. paaiškino, kad pagrindo peržiūrėti priimtą teismo sprendimą nėra. Prašo palikti galioti 2017 m. gruodžio 19 d. teismo sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2017 m. gruodžio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1522-419/2017 A. B. pripažinta neveiksnia šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė); taip pat A. B. nustatyta globa jos globėja ir turto administratore paskirta I. B. (b. l. 3-5).
Pagal byloje esančią neįgalumo lygio pažymą A. B. nustatytas darbingumo lygis 20 procentų iki 2055 m. liepos 26 d. (b. l. 7).
Suinteresuotas asmuo I. B. paaiškino, kad jos dukra A. B. nuo gimimo yra neįgali, jos būklė nepagerėjo. Šiuos suinteresuoto asmens paaiškinimus patvirtino pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė R. S., taip pat byloje esanti 2018 m. gruodžio 17 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 60. Atsižvelgiant į tai, kad neveiksnaus asmens sveikatos būklė nepagerėjo, nėra tikslinga skirti A. B. teismo psichiatrijos ekspertizę.
Tokiu būdu darytina išvada, kad šiuo metu pagrindo panaikinti arba pakeisti 2017 m. gruodžio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1522-419/2017, kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia nėra. Dėl to yra pagrindas pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. B. dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo patenkinti bei palikti galioti peržiūrimą 2017 m. gruodžio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1522-419/2017.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. B. dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo bei palikti galioti peržiūrimą 2017 m. gruodžio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1522-419/2017.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.