Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei V. K. ir jos atstovui advokatui Vaclovui Janušauskui, atsakovui M. K. ir jo atstovei advokatei Irmai Grikšelienei, tretiesiems asmenims kreditoriams V. K., K. K. , UAB ``Šilutės vandenys `` atstovui Gintautui Martinkui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui M. K., tretiesiems asmenims DNB bankui Šilutės klientų aptarnavimo skyriui, V. K., K. K., UAB``Šilutės vandenys ``, AB LESTO, UAB ``Šilutės būstas ``, Šilutės institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kurį laiką su atsakovu gyveno labai draugiškai ir meiliai, vėliau pasirodė, kad skirtingi jų charakteriai bei gyvenimo būdas, dėl ko nebegali gyventi pilnaverčio šeimyninio gyvenimo. Mano, jog pagrindine santuokos iširimo priežastis, tai vyro nenoras jos suprasti. Nebegali ir nebenori taikstytis prie vyro užsispyrimo, nenori geruoju suderinti tarpusavyje iškilusius nesklandumus šeimoje. Vyro įsitikinimu viskas ką yra užgyvenę yra tiktai jo, ji šeimoje yra niekas. Pagrindinė santuokos iširimo priežastis vyro pastovūs išvykimai iš namų ir negrįžimas ištisomis paromis. Jis gali sau leisti savaitę, dvi ar daugiau nesugrįžti į namus pas žmoną ir vaikus, vėliau sugrįžti ir kaip niekur nieko, niekada nesijaučia kaltas, jo tiesa ir teisybė. Yra labai piktas ir aikštingas, jam negali priekaištauti, ar pasakyti žodį prieš jo norus ar įsitikinimus.Tokiu savo elgesiu pastoviai žemina ją vaikų akyse, menkina jos autoritetą. Vaikus auklėja fizinėmis bausmėmis, muša juos. 2012-07-07 sumušė vyresniąją dukrą L., norėjo sumušti juos visus, tada išsigandusi, pasiėmė visus vaikus ir išėjo iš namų. Su vaikais apsigyveno (duomenys neskelbtini)., kad būtų toliau nuo despoto vyro ir tėvo. Jis ir čia išdrįsdavo atvažiuoti, kelti triukšmus, mušti ją ir vaikus. Ne kartą kreipėsi į policiją. Šitoksai gyvenimas yra nebepakeliamas, tik santuokos nutraukimas gali išspręsti šio žmogaus puolimą ant jos ir vaikų. Nuo šios datos vaikų išlaikymui nėra davęs nei vieno lito.

Santuokos metu įsigijo šį nekilnojamąjį turtą: 2.9000 ha Žemės sklypą (duomenys neskelbtini)., įvertintas 3500 Lt; pastatą- gyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini)., kurio vidutinė rinkos vertė 5690 Lt; kiti statiniai: pastatas- ūkinis pastatas, vertė-1270 Lt; pastatas-garažas, vertė-245 Lt. (duomenys neskelbtini)bendrai įsigijoa 430/1673 žemės sklypą, viso sklypo kaina 56100 Lt, jiems tenkanti dalis- 15100 Lt; 2 kambarių, 49,26 kv.m. butą, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 72 000,00 Lt; 4/25 pastato-tvarto, esančio (duomenys neskelbtini) vertė 6720 Lt, jiems tenkančios dalies vertė- 1680 Lt; pastatas-tvartas, esantis (duomenys neskelbtini)., vertė 904 Lt.

2011-10-26 (duomenys neskelbtini), pardavė bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdytą butą su tvarto bei malkinės dalimis, šis turtas parduotas N. K. už 36 000 Lt (trisdešimt šešis tūkstančius. Šio turto 9 750 Lt sumą pirkėjas sumokėjo, kitą sumą moka kas mėnesį po 600 Lt. Visus pinigus pasiima atsakovas M. K., nes pinigai pervedami į jo sąskaitą, šio turto dalis- 26 250 Lt suma įtrauktinas į bendrą dalintino turto balansą.

Santuokos metu įregistruotas šis kilnojamasis turtas: keleivinis automobilis SUBARU, LEGACY, 1998 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kaina 6000,00 Lt; keleivinis automobilis MERCEDES BENZ, 280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1986 m., kaina 5000 Lt; keleivinis automobilis MERCEDES BENZ, C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m., vertė 3000 Lt. 2011-07-19.

Iš atsakovo tėvų V. ir K. K. pasiskolino penkiasdešimt tūkstančių Lt. Bendras dalintino turto balansas sudaro: 3500+5690+1270+245+15100+72 000 + 1680 +904+26250+6000+5000+3000=140 639 Lt. Visas kitas turtas yra tik asmeniniai kiekvieno iš jų daiktai, kurio dalinti nereikia. 70.319,50 Lt.įsigyjant butą (duomenys neskelbtini), buvo paimtas banko būsto paskola 15 000,00 Lt sumai. Šiuo metu neišmokėta kredito dalis sudaro 8 000 Lt sumą.

Santuokoje sugyventą turtą prašo padalinti taip: 2.9000 ha Žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3500 Lt. , pastatą- gyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini).. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , kurio vidutinė rinkos vertė 5690 Lt., kitus statinius: pastatą- ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė-1270 Lt. , pastatą-garažą, unikalus N: (duomenys neskelbtini), vertė-245 Lt, esančius (duomenys neskelbtini). priteisti jai -V. K.. Keleivinį automobilį MERCEDES BENZ, C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m., vertė 3000 Lt, priteisti jai- V. K..

430/1673 žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 15100 Lt vertės; 2 kambarių. 4926 kv.m. butą (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). vidutinė rinkos 72.000.00 Lt; 4/25 pastato-tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė- 1680 Lt; pastatą-tvartą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 904 Lt, priteisti atsakovui M. K.. Keleivinį automobilį SUBARU, LEGACY, 1998 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kaina 6000,00 Lt ir keleivinį automobilį MERCEDES BENZ, 280, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 986 m., kaina 5000 Lt, priteisti atsakovui M. K..

Nesumokėtą kreditą, gauto iš banko, dalį, sumoje 8000 Lt, sumokėti atsakovui M. K., o ją- V. K. paliekant solidaria atsakove. Priteisti jai iš atsakovo M. K., kompensaciją už jam tenkančią didesnę turto dalį, 39 955,00 Lt.

50 000 Lt skolą V. K. ir K. K., priteisti iš ieškovės ir atsakovo po lygiai, po dvidešimt penkis tūkstančius litų.

Priteisti iš atsakovo jos naudai bylinėjimosi išlaidas, bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

V. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti šį santuokoje įgytą turtą: 430/1673 dalį žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 15.100 Lt vertes, 4/25 dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1680 Lt vertės, tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 904 Lt vertės, esančius (duomenys neskelbtini)..2 kambarių butą. esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 72000 Lt vertės, automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5500 Lt vertės. Viso prašo priteisti V. K. turto už 95.184 Lt. vertės.

Atsakovui M. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti šį santuokoje įgytą turtą : sodybą. bendros 50000 Lt vertės, esančią (duomenys neskelbtini)., susidedančią iš 2.9000 ha žemės sklypo, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), 9000 Lt vertės, gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 37500 Lt vertės, ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt vertės, garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt vertės.

Turtinę teisę gauti nuo 2012-07-07 pinigines lėšas – 21.460 Lt už parduotą 2011-10-26 butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). malkinę,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). esančius (duomenys neskelbtini).

Automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3500 Lt vertės.

Viso prašo priteisti M. K. turto vertė - 74960 Lt. Iš ieškovės V. K. priteisti atsakovui M. K. 10.112 Lt kompensaciją už jai atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį .Iš ieškovės V. K. priteisti atsakovui M. K. 11 000 Lt kompensaciją už jo asmeninių lesų įgautų už 2004-11-22 asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). esančio (duomenys neskelbtini). Šilutės iš­pardavimą, įdėjimų, įsigyjant butų, esantį (duomenys neskelbtini)

.Už nesumokėtą kreditą AB DnB bankui palikti atsakingais solidariai tiek ieškovę tiek ir atsakovą.

Tretieji asmenys AB LESTO ir UAB ``Šilutės būstas ``prašymų nereiškia ir nepageidauja būti įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis ( b.l. 75- 83, 84-85, 2 tomas ).

Tretysis asmuo UAB ``Šilutės vandenys `` prašė įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu ir įgaliotas atsovas Gintautas Martinkus nurodė, jog įsiskolinimo nėra, mokesčiai sumokėti.

Institucija teikianti išvadą: Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Laima Stirbienė paaiškino, kad dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ginčo nėra. Buvo pavesta išsiaiškinti, kurioje vietoje vaikams būtų geriau gyventi, ar (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sodyba nėra renovuota, nėra pritaikytas gyventi šaltuoju metų sezonu, nėra šildymo sistemos. Šilutės mieste butas tvarkingas, šiltas, yra visos sąlygos vaikams gyventi, vaikai mokosi Šilutės miesto mokyklose, lanko vaikų darželį. Apklausus vyresnius vaikus, jie paaiškino, kad norėtų gyventi (duomenys neskelbtini), nes ten daugiau vietos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai, priešieškinis tenkintinas pilnai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys M. K. ir V. K. susituokė 1995 m. spalio 14 d. Šilutės rajono savivaldybės administracijos CMS, santuokos įrašo Nr. 310. Šalys kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, taikytis nenori. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl sutuoktinio M. K. kaltės, nurodydama, jog santuoka iširo dėl sutuoktinio M. K. ūmaus ir konfliktiško charakterio, o atsakovas M. K. nurodo, kad santuoka iširo dėl ieškovės V. K. kaltės, nes netinkamai auklėja vaikus, dėl vaikų auklėjimo susipyko, ko pasekoje iširo santuoka. Kyla ginčas dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės. Liudytojai A. M. parodė, kad M. K. girtaudavo, būdavo su svetimomis moterimis, liudytoja E. K. parodė, kad M. K. buvo geras šeimoje, nėra mačiusi jo girto ar sumuštos žmonos, liudytoja S. S. parodė, kad šeima gražiai gyveno, nemačiusi jokio smurto, nei fizinio, nei psichologinio, liudytoja J. J. parodė, kad kalta V. K., kam išėjo iš namų, liudytojas L. K. nurodė, kad šeima iširo dėl dukros L., kuri draugauja su vedusiu vyru ir tėvas neleido, liudytojas J. P. parodė, kad M. K. nepareidavo naktimis į namus, būdavo su svetimomis moterimis, todėl jo sesuo V. K. išėjo iš namų, be to buvo skriaudžiam ir dukra L., liudytojas M. D. parodė, kad jis nedraugauja su L. K., jinai nėra jo mergina, tik bendrauja kaip draugai, nes jo ir V. K. tėvai gyvena tame pačiame kaime. M. K. tėvai Virginija ir K. K. parodė, kad šeima gerai gyvenao, sutarė, susipyko dėl dukros Lauros. Dėl L. K. sumušimo nutrauktas ikiteisminis tyrimas 2013-02-25 , nes nepadaryta veika , turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. ( b.l. 173, 2 tomas ).D. K. lanko Šilutės (duomenys neskelbtini)`, globotinė A. J. mokosi (duomenys neskelbtini) ( b.l. 64,65 , 1 tomas ), D. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje , charakterizuojamas nepatenkinamai, bet charakteristikoje nurodyta, jog abu tėvai domisi sūnaus mokymosi rezultatais, lankosi mokykloje( b.l. 83 , 1 tomas ) , L. K. mokėsi (duomenys neskelbtini), buvo charakterizuojama nepatenkinamai, tačiau dėl tėvų elgesio priekaištų nebuvo , šiais mokslo metais mokosi (duomenys neskelbtini) ir charakterizuojama labai gerai ( b.l. 84, 1 tomas , b.l. 89, 2 tomas ), atsakovas M. K. darbo kolektyvo charakterizuojamas labai gerai ( b.l. 86, 1 tomas ), ieškovė V. K. darbo kolektyvo charakterizuojama taip pat labai gerai ( b.l. 105 , 1 tomas ) .

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina ( LR CK 3.60 str. ) .

Įvertinus visus aptartus įrodymus, liudytojų parodymus, charakterizuojamą medžiagą, į visas bylos aplinkybes, tokių aplinkybių nenustatyta, todėl pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu ( LR CK 3.51-3.54 straipsniai ).

Nepilnamečių vaikų - dukros L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove V. K.. Atsakovas M. K. neprieštarauja.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovė prašo po 300 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui, atsakovas sutinka mokėti po 250 litų kiekvienam vaikui. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui. Atsižvelgiant į pragyvenimo lygio kilimą ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 600 litų per mėnesį vienam vaikui skiriama tėvų išlaikymo suma laikytina protingomis ir realiomis išlaidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymąsį. (CK 1.5 ) . Skiriant tokias išlaidas vaikui pasiekiama protinga vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyrą. Kiekvienam iš tėvų tektų po 300 litų iš aukščiau paminėto išlaikymo vienam nepilnamečiui vaikui ( CK 3.156 str. 1 d. ) . Atysižvelgtina, kad sūnui D. K. nustatytas neįgalumo lygis sunkus ( b.l. 106 , 1 tomas ) . Įvertinus šalių turtinę padėtį, darbo užmokestį, išlaikomų vaikų skaičių, poreikius, sveikatą iš atsakovo M. K., priteistinas dukros L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymas po 300Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-07-07 iki jų pilnametystės (CK 3.194 str. 1 d. ir 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovė V. K. skirtina L. K., D. K., D. K. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).

Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. 3 d. nurodyta, kad turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo, padalinamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Santuokoje įgytas turtas padalintinas sekančiai :

Atsižvelgiant į vaikų gyvenimo sąlygas, kurios nustatytos Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos ( skyriaus ) šeimos apsilankymo aktu ( b.l. 51-54, 2 tomas ), į vaikų mokymąsi Šilutės mieste, į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini)vaikams sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui, mokymuisi, laisvalaikiui, o sodybai, esančiai (duomenys neskelbtini)reikalingas kapitalinis remontas, šaltuoju sezono metu sodyba nepritaikyta gyventi, kadangi name nėra šildymo sistemos, vandens, sanitarinių mazgų, netvarkinga elektros instaliacija , nors K. vaikai L. ir D. norėtų gyventi sodyboje ( b.l.51-54, 2 tomas ).Atsižvelgtina ir į tą aplinkybę, kad ieškovė su vaikais buvo apsigyvenusi sodyboje, tačiau nebuvus sąlygų gyventi, pradėjo nuomotis butą (duomenys neskelbtini). , įvertinus visas aplinkybes ieškovei V. K. priteistina (duomenys neskelbtini)žemės sklypas, viso sklypo kaina 56100 Lt, jai tenkanti dalis- 15.100 Lt; 2 kambarių, 49,26 kv.m. butą, esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 72. 000,00 Lt; 4/25 pastato-tvarto, esančio (duomenys neskelbtini)vertė 6.720 Lt, jai tenkančios dalies vertė- 1.680 Lt; pastatas-tvartas, esantis (duomenys neskelbtini)., vertė 904 Lt. Dėl vertės nustatymo ginčo nėra. Turto vertė nustatyta Valstybės įmonės registrų centre ( b.l. 26-35, 1 tomas, UAB ``Lituka `` ir Ko , b.l. 143, 1 tomas ). Turtui adresu (duomenys neskelbtini)įregistruota hipoteka ( b.l. 143, 1 tomas ). Bendra turto vertė 89.684 Lt., tačiau yra bankui neišmokėta skola 8000 Lt.

V. K. priteistinas automobilis MERCEDES BENZ , C220, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m., ieškovės įvertinas 3000 Lt. , atsakovo įvertintas 5500 Lt. , atsiliepime buvo sutikęs, kad automobilio vertė 3000 Lt. ( b.l. 79, 1 tomas ), tačiau teismui pateikė vertinimą pagal `` autoplius. Lt. ``5500 Lt. ( b.l. 22, 2 tomas ). Viso V. K. priteistino turto vertė 95184 Lt.

M. K. priteistinas 2.9000 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini)., įvertintas ieškovės 3500 Lt., atsakovo -9000 Lt., pastatas- gyvenamas namas, įvertintas ieškovės 5690 Lt, atsakovo 37.500 Lt., kiti statiniai: ūkinis pastatas, ieškovės įvertintas -1270 Lt., atsakovo 3000 Lt., garažas, ieškovės įvertintas-245 Lt., atsakovo 500 litų.

Iš pateiktos 2013-02-21 Valstybės įmonės registrų centro išrašo matyti, kad žemės sklypas 2.900 ha. indeksuota žemės sklypo vertė -4824, gyvenamojo namo vidutinė rinkos vertė 6.810 Lt., ūkinio pastato- vidutinė rinkos vertė 1400 Lt., pagalbinio ūkio-garažo vidutinė rinkos vertė 239 Lt. esantys (duomenys neskelbtini) ( b.l. 152-154, 1 tomas ). Dalijamo turto bendra vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje ( LR CK 3.119 ). Kiekvienas sutuoktinis privalo kompensuoti bndrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą ( LR CK 3.98 str. 3 d. ) .Kadangi M. K. pateikė teismui savo vertinimą pagal atkuriamąją vertę, todėl laikytina, kad viso sodybos vertė yra 50 000 Lt.

Todėl atsižvelgiant į šalių ginčą dėl turto vertės ir pateiktus įrodymus, nustatytina vertė pagal Valstybės įmonės registrų centro išrašą, pagal atkuriamąją vertę ,pagal atsakovo M. K. vertinimą vadovaujantis atkuriamąja verte ,bendra turto vertė 50 000 Lt..

M. K. priteistini automobiliai SUBARU, LEGACY, 1998m, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė įvertino 6000 Lt., atsakovas 3500 Lt. ir pateikė teismui vertinimą pagal skelbimų portalą ( b.l. 19, 2 tomas ), laikytina, kad automobilio SUBARU , LEGACY vertė 3500 Lt. ir MERCEDES BENZ , 280 , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 1986 m., ieškovės įvertinas 5000 Lt. , atsakovas sutinka. Viso bendro turto už 79 960 Lt.

Nesumokėtas kreditas 8000 litų NNB bankui sumokėti solidariai M. K. ir V. K.. Mokėti kreditą bankui M. K. ir jam palikti teisę gauti pinigines lėšas už parduotą 2011-10-26 butą su ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini). Butas su ūkiniais pastatais parduotas už 36.000 Lt. Pinigai pravedami pirkėjo pagal pirkimo-pardavimo sutartį į M. K. sąskaitą.( b.l. 49-56, 1 tomas). Atsakovas prašo priteisti turtinę teisę gauti nuo 2012-07-07 pinigines lėšas-21 460 Lt. už parduotą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašo į turto balansą įtraukti 36 000 Lt. Tenkintinas atsakovo reikalavimas, nes gauti pinigai gyvenant santuokoje likytini bendri ir naudojami šeimos reikalams, o gyvenant atskirai nuo 2012-07-07 likusi suma priteistina M. K..,

Santuoka įregistruota 1995-10-14, M. K. tėvai V. K. ir K. K. 1996-01-23 padovanojo M. K. butą, esantį (duomenys neskelbtini), šalių įkainuotas 4 000 litų, inventorizacinis įkainojimas 8258 Lt. ( b.l. 180 , 1 tomas ), kuris 2004-11-22 pardavė už 11000 Lt. ( b.l. 181, 1 tomas ). Atsakovas M. K. nurodo, kad gauti pinigai pardavus minėtą butą, buvo panaudoti perkant butą (duomenys neskelbtini). Prašo priteisti iš ieškovės 11.000 Lt. kompensaciją.

Sutuoktiniui dovanotas turtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn, pripažintinas asmenine sutuoktinių nuosavybe. ( LR CK 3.89 str. 1 d. 1 p. ) . Jeigu prijungus turtą, kuris yra sutuoktinio asmeninė nuosavybė, padidėjo turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, vertė, tai sutuoktinis, dėl kurio asmenine nuosavybe, esančio turto padidėjko turto vertė, turi teisę gauti kompensaciją iš bendro turto. Sutuoktinis turi teisę į kompensaciją taip pat tais atvejais, kai turtui, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įsigyti buvo panaudotos ir asmeninės sutuoktinio lėšos ( CK 3.98 str. 1 d., 2 d. ) , šiuo atveju lėšos gautos už parduotą asmenine nuosavybės teise priklauantį butą.

Kiekvienas sutuoktinis privalo kompensuoti bndrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą ( LR CK 3.98 str. 3 d. ) . Tenkintinas atsakovo M. K. prašymas priteisti iš V. K. 10 112 Lt. kompensacija pagal už jai atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį.

Priteistina iš V. K. 11 000 Lt. kompenacija už jo asmeninių lėšų įdėjimą, įsigyjant butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Priteistini iš V. K. ir M. K. po 25.000 Lt. 50.000 skolą V. K. ir K. K., priteistinos bylinėjimosi išlaidos –žyminis mokestis 1500 litų ir už advokato pagalbai apmokėti 400 litų ( LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. ).

Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės- K., K..

Kadangi pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu ( LR CK 3.51-3.54 straipsniai ), todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos vienas kitam nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai, priešieškinį pilnai.

Santuoką tarp V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a,k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1995 m. spalio 14 d. Šilutės rajono savivaldybės administracijos CMS, santuokos įrašo Nr. 310, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Priteisti iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , sūnui D. K., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai D. K., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini), mokant periodinėmis išmokomis po 300 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės nuo 2012-07-07.

Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti L. K., D. K., D. K. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja .

Nepilnamečių vaikų - dukros L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove V. K..

V. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti (duomenys neskelbtini), 430/1673 žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, 15.100 Lt. vertės, 2 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, vidutinė rinkos vertė 72. 000,00 Lt; 4/25 pastato-tvarto, esančio (duomenys neskelbtini),, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)m., vertė - 1.680 Lt; pastatą-tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., vertė 904 Lt.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti automobilį MERCEDES BENZ , C220, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m.,5500 Lt. vertės.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti 2.9000 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini),., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertė -9000 Lt., pastatą- gyvenamą namą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 37.500 Lt., kitus statinius : ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 3000 Lt., garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, vertė 500 litų, esančius (duomenys neskelbtini),..

Priteisti M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) automobilį SUBARU, LEGACY, 1998m, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 3500 Lt. vertės ir automobilį MERCEDES BENZ , 280 , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 1986 m., 5000 Lt. vertės.

Priteisti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turtinę teisę gauti nuo 2012-07-07 pinigines lėšas 21460 Lt. už parduotą 2011-10-26 butą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini),.

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kompensaciją 10 112 Lt. M. K. už jai atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį.

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kompensaciją 11 000 Lt. už jo asmeninių lėšų įdėjimą, įsigyjant butą, esantį (duomenys neskelbtini),.

Priteisti solidariai iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) , M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankui , į.k. 112029270 pagal 2005-05-06 Kreditavimo sutartį Nr. 232 nesumokėtą likusį kreditą.

Priteisti iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k(duomenys neskelbtini) 25 000 Lt. skolą ir 5 procentus metinių palūkanų nuo 25 000 Lt. sumos nuo pareiškimo padavimo dienos 2013-01-29 iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 950 Lt.

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) K. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) , 25 000 Lt. skolą ir 5 procentus metinių palūkanų nuo 25 000 Lt. sumos nuo pareiškimo padavimo dienos 2013-01-29 iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 950 Lt.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes- K., K..

Laikinąsias apsaugos priemones , taikytos 2013-01-28 nutartimi , panaikinti sprendimui įsiteisėjus.

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.