Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei S. J. dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai). Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal ESF projektą „Nekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas“ 2015-12-09 ieškovas ir atsakovė pasirašė dvišalę mokymo sutartį Nr. NAKD-T12-91 (toliau – dvišalė sutartis). Dvišalės sutarties dalykas – profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas atsakovei ir jos įsidarbinimas į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas būsimas darbo vietas arba pradėjimas dirbti paties surastoje darbo vietoje ar pradėjimas vykdyti individualią veiklą, užbaigus profesinį mokymą. Pagal dvišalės sutarties 2 punktą atsakovė įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikaciją pagal medienos apdirbėjo mokymo programą ne vėliau kaip iki 2016-03-21. Tauragės profesinio rengimo centras ir atsakovė 2015-12-14 pasirašė profesinio mokymo sutartį. 2016-03-21 atsakovei baigus mokymus išduotas profesinio mokymo diplomas Nr. 028794. Nors atsakovė baigė profesinį mokymą, tačiau iki 2016-07-20 neatvyko priimti pasiūlymo įsidarbinti pagal įgytą specialybę. Tokiu būdu atsakovė tinkamai neįvykdė sutartyje numatytų pareigų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ieškovas vykdydamas dvišalės sutarties įsipareigojimus patyrė 1703,47 Eur išlaidų susijusių su atsakovės profesiniu mokymu.

Kadangi atsakovė pažeidė dvišalės sutarties 7.2. punkte numatytą pareigą - įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo surastoje darbo vietoje ir 7.5 punkte numatytą pareigą - užbaigus profesinį mokymą, vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis, vadovaudamasis 7.7. punktu bei LR užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d., ieškovas turi teisę reikalauti atsakovės atlyginti jo patirtas išlaidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu. Byloje nėra duomenų, kad ieškovo patirti nuostoliai atlyginti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovės priteistina 1703,47 Eur ieškovo naudai (LR CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.).

Atsakovė savo noru nuostolių neatlygino, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgus į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės valstybei priteistina 51 Eur žyminio mokesčio bei 0,54 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1703,47 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus tris eurus 47 ct) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės Tauragės teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 191438931, esančios Stoties g. 9, LT-72253 Tauragė, naudai.

Priteisti iš atsakovės S. J. 51,54 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 54 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.