Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas:

2015-08-17 Raseinių rajono apylinkės teismo pagfal BK 284 str. 1 d. – 6 mėn. viešųjų darbų, per mėnesį dirbant po 20 val.visuomenės labui. 2016-02-05 nutartimi ši bausmė pakeista į 20 parų arešto bausmę. Bausmę atlikęs.; teistas 2016-11-02 Rsaeinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d.8 p. , paskirta 1 metai 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 4 d., 67 str. 1, 2d. 4 p., 69 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigotas per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visa bausmės vykdymo atidėjoimą neišvykti už gyvenam,osios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti žalą iki 2017-03-18.teistas 2017-10-18 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2 d., - 1 metų 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 641 str. symažinta 1/3, paskirta 1 metų 2 mėn laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str.1d., 3d., paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2016-11-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str.1d., 2d., 5p., 8p., 10p., BK 69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams , įpareigojant per 2 mėn.pradėti dirbti ar užsiregiostruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartotipsichiką veikiančių medžiagų , per 6 mėn. atlyginti turtinę žalą;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį;

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas :

1) 2013-04-10 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., nebendrauti su K. G. ir atlyginti turtinę žalą;

2) 2014-10-16 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

3) 2014-11-19 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 6 mėn.;

4) 2015-01-07 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė,

5) 2017-05-30 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. -1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 10 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 7 val. ir atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam;

6) 2017-10-16 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 258 str. 2 d. 20 MGL dydžio -753,20 Eurų bauda,

7) 2017-12-15 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017-05-30 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-10-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL – 753,20 Eur. bauda. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia 2017-12-15. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-10-25 iki 2017-12-14. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. ir D. P. laikotarpiu nuo 2017-10-01, 16.00 val., iki 2017-10-03, 07.15 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), K. M. būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, D. P. jėga patraukus duris ir tokiu būdu atlenkus spynos laikiklį pateko į prieškambarį ir nenustatytu būdu išlaužus prieškambario duris, įsibrovė į R. Š. priklausantį gyvenamąjį namą ir pagrobė R. Š. priklausančius daiktus: iš virtuvės virtuvinį peilį su užrašu ,,Sweden"- 25 eurų vertės, kavos pakelį 500 gr., ,,777" - 4 eurų vertės, iš svetainės kambario akumuliatorinį suktuvą ,,Stalwart" - 40 eurų vertės, iš miegamojo kambario dvi rūkomojo tabako dėžutes ,,Smokey Gold" bendros 30 eurų vertės, aparatą cigaretėms gaminti ,,Angel"- 2,5 eurų vertės, vieną pakuotę popieriaus cigaretėms gaminti ,,Magnum" 5 eurų vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam R. Š. bendrą 106,50 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to K. M. ir D. P. laikotarpiu nuo 2017-10-01, 16.00 val., iki 2017-10-03, 07.15 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), K. M. būnant apsvaigus nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia D. P. išlaužus R. Š. priklausančio gyvenamojo namo prieškambario duris, tuo padarė 150 eurų turtinę žalą, K. M. įspirdamas į spintelę, ją sugadindamas padarė 29 eurų turtinę žalą, nulauždamas vandens čiaupą, tuo padarė 19 eurų turtinę žalą, dėl ko pritekėjus ant grindų vandens, sugadino šaldytuvą "Electrolux" jį apsemiant, dėl sugadinimo padarydamas 50 eurų turtinę žalą, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam R. Š. 248 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to K. M. ir D. P., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2017-10-19 17.00 val. iki 2017-10-23 09.30 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties teritorijoje, iš AB ,,Lietuvos geležinkeliai'' ,,Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra'' filialo sunkiosios drezinos D800-LT Nr. 4, D. P. atsukus kuro bako varžtą, pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, tuo padarė AB ,,Lietuvos geležinkeliai'' ,,Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra'' filialui - 129,20 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis K. M. kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino visiškai. 2017 spalio mėn., jis autobusu nuvažiavo pas D. P. į Virgainių k. Nuvykęs gėrė alkoholinius gėrimus. P. sugalvojo, kad reikia eiti iki jo draugo. Ėjo kartu su P., kur ėjo nežinojo. P. jį vedėsi. Buvo tamsu. Suprato, kad namuose nieko nėra. Durys buvo užrakintos pakabinama spyna ir pritvirtinta metaline grandine. D. P. stipriau patraukė paėmęs už durų rankenos ir metalinės grandinės jungtis atsilenkė ir durys atsidarė. P. nieko nesakęs įėjo į vidų, jis ėjo paskui. Jis buvo virtuvėje, P. rado elektrinį suktuką, buvo paėmęs peilį ir kavą. Iš kambario parėjęs P. rankose laikė dvi dėžutės su tabaku ir dėžutė su filtrais ir aparatą cigaretėms gaminti. Jis buvo girtas todėl nesivaldė ir kojomis spardė virtuvėje esančius daiktus, spyrė į kriauklės spintelę ir ji visa sulūžo , nulūžo vandens čiaupas pradėjo bėgti vanduo. Jie išėjo . Po to 2017 spalio mėn. tikslios dienos nežino, autobusu važiavo pas D. P. į Virgainių k. Išgėrėalaus. P. pasiūlė eiti į geležinkelio teritoriją pavogti kuro. Jis sutiko eiti ir vogti. P. ištraukė iš krūmų pasislėptas 8 plastikines talpas. P. atsuko kažkokį varžą ir kuras pribėgo į talpas. Visosos 8 talpos pilnai buvo pripiltos kuro. Taplas nusinešė iki kelio apie 15 metrų. P. kažkam paskambino, ir už 10-15 min., atvažiavo nepažįstamas vyriškis, kuris su Deivydu susidėjo talpas į bagažinę. Vyriškiui išvažiavus, už gautus pinigus P. nupirko alkoholio, kurį jie kartu vartojo. Kai darė nusikaltimus, jis buvo neblaivus, tai turėjo įtakos nusikalstamam elgesiui. Dėl savo elgesio gailisi. Pasižada padarytą žalą atlyginti nukentėjusiems.

Kaltinamasis D. P. kaltu visiškai prisipažino. Parodė, kad 2017 spalio mėn. atvažiavo M.. Jis žinojo vieną sodybą Aukštelių kaime, žinojo kad ten gyvena vienas vyriškis. Jis pasiūlė K. M. nueiti į tą sodybą. Kadangi namuose nieko nebuvo, nedegė šviesa, jie suprato, kad v nieko nėra. Jis stipriai patraukė duris, ir atsilankstė spynos laikiklis. Po to stipriai patraukė porieškambaruio duris, ir abu su M. įėjo į virtuvę. Jis kambaryje rado elektrinį suktuvą, kurį pasiėmė, taip pat pasiėmė peilė, kavos , tabako, cigarečių gaminimo aparatą, cigarečių popieriaus. M. spyrė į spintelę, dėl to nulūžo kriauklės kranas, pasileido vanduo. Jie tada išėjo, duris uždarė. Suktuvą jis pardavė už 20 eurų, pinigus pragėrė abu su M., peilį pametė. Kitus daiktus parsinešė namo. Dėl padarytų nusikaltimųn gailisi, žada atlyginti žalą. Kitą dieną M. vėl atvažiavo pas jį. Jie pasiėmė iš namų kiemo plastikines talpas . Kartu abu nešėsi tas talpas. Jis nuėjo iki geležinkelio stoties. Iš ten stovėjusios drezinos bako atsuko varžtą ir į talpas prileido dyzelinio kuro. Talpas kartu su K. M. nusinešė iki gatvės. Jis paskambino vyriškiui, kurio nepažinojo, tik žinojo, kad nori pirkti kuro. Maždaug už 15-20 min. atvažiavo vyriškis su automobiliu, kuriam pardavė kurą už 65 eurus. Pinigus kartu su K. M. išleido, pirko alkoholio.Kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Pasižada atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

K. M. ir D. P. kaltė įrodyta pačių kaltinamųjųo, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kita byloje surinkta medžiaga:

Nukentėjusysis R. Š. ikiteisminio turimo metu parodė, kad paskutinį kartą sodyboje buvo 2017-10-01 apie pietus, ir išvyko į Nemakščių mstl. apie 16:00 val. 2017-10-03, apie 07:15 val. paskambino Virgainių kaimo gyventojas R. J. ir paklausė ar yra savo sodyboje, kadangi namo viduje įjungta šviesa. Sužinojęs apie name įjungtą šviesą iškarto atvažiavo pasižiūrėti. Atvykęs į sodybą, pamatė išplėštas lauko duris. Durys buvo užrakintos pakabinama spyna ( metalinė grandinė ir spyna) nenustatyti asmenys išlaužė metalinę kilpą ir atidarė lauko duris. Pro lauko duris patenkama į koridorių, kuriame yra kitos durys ir tada įeinama į kitus kambarius. Įėjęs į namo vidų pamatė kambariuose išmėtytus įvairius namų apyvokos daiktus, buitinę techniką. Iš svetainės kambario pagrobė akumuliatorinį suktuvą STALWART ( mėlynos spalvos ), kuris buvo padėtas ant komodos, prie veidrodžio. Iš miegamojo kambario esančios spintos pagrobė pareiškime minėtas dvi dėžutes tabako ( pavadinimo neprisimenu, švediškas ) ir dėžutę cigaretėms daryti skirtų filtrų su specialiu popieriumi. Virtuvėje buvusi skalbimo mašina pamatė, kad yra apversta ( apgadinta ). Taip pat asmenys sulaužė vandentiekio sistemą ( kriauklę, vamzdynus ) ir paliko bėgantį vandenį ant grindų. (b.l. 18-21 t.-1) Papildomos apklausos metu R. Š. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. 15 val. 30 min. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), buvo atėję D. P., M. L., R. J., O. G. su kuriais gėrė degtinę ir alų. Apie 17 val. draugai išėjo, o jis liko nakvoti savo namuose. 2017 m. spalio 1 d., apie 16 val. išvažiavo pas savo draugę, gyvenančią Nemakščių miestelyje. Nori papildyti, kad iš karto nebuvo pasigedęs peilio, kurį buvo parsivežęs iš Švedijos. Peilis buvo plastikinės tamsiai mėlynos spalvos briauna, ant geležtės buvo užrašyta ar išaižyta žodis "Sveden" ar "Sweden", bei dar kažkoks žodis, kurio neprisimena. Peilis buvo nedidelis, apie 15 cm., geležtė buvo apie 7 ar 8 cm. ilgio. Peilis buvo įdėtas į plastikinį tamsiai mėlynos spalvos dėklą. Pavogtą peilį vertina 25 eurais. Be to buvo pavogtas 500 gr. kavos "777", kuris buvo raudonos spalvos pakelis, kurio vertė 4 eurai. Nulaužus vandens čiaupą, buvo išleista vandens, kurio tikslų kiekį, bei kokia žala buvo padaryta patikslins vėliau, nuvažiavęs į "Raseinių vandenys". Įsibrovimo į namus metu buvo sulaužyta kriauklę laikanti spintelė, kurią vertina 20 eurų. Mano, kad į namus įsibrovę asmenys, ar asmuo galėjo įsibrauti prie 24 val., kadangi rado numestą laikrodį, su iškritusia baterija, bei laikrodis buvo sustojęs 00 val. 18 min. Įtaria, kad vagystę namuose galėjo įvykdyti D. P., nes svečiuodamasis namuose jis buvo labai susidomėjęs tabaku "Magnum 400+100", kurį jis rūkė, bei matė, kad dar turi vieną visiškai naują pakelį, kurie vagystės metu dingo. (b.l. 46-47 t.-1)Papildomos apklausos metu R. Š. parodė, kad buvo išlaužtos laukinės durys, bet dėl jų žala nepadaryta, nes buvo tik atlenkta grandinė per sujungimą, tačiau išlaužtos antros medinės durys, kurios buvo užrakintos ir pro kurias patenkama į kitus kambarius. Minėtos durys išlaužtos sugadinat spyną ir pačias duris, dėl ko jas reikės keisti, dėl jų padaryta žala 150 eurų. Kas iš namų pavogta yra nurodęs ankstesnių apklausų metu tik nori patikslinti, kad buvo pavogtas ir aparatas cigaretėms gaminti "Magnum", kurio vertė 2,5 euro. Pavogtas peilis buvo su dėklu, todėl bendrai dėl jų padaryta 25 eurų žala. To įvykio metu buvo sugadinta spintelė su kriaukle, kurios vertė 29 eurai ir vandens čiaupas, kurio vertė 19 eurų. Dėl nulaužto vandens čiaupo į virtuvę pribėgo vandens ir sušlapo šaldytuvas "Electrolux", kuris nebeveikia, jo vertė 50 eurų, taip pat buvo nuversta skalbimo mašina, tačiau ji tik apibraižyta, dėl jos žala nepadaryta. Dėl pribėgusio vandens sušlapo grindys, tačiau dėl jų žala nepadaryta, o vandens daug neišbėgo, todėl dėl to žala nepadaryta. Dėl šios nusikalstamos veikos padaryta bendra 354,5 eurai turtinė žala. Žala neatlyginta. Pavogtų daiktų dokumentų ir pirkimo čekių neturi. Rūkomasis tabakas "Smokey Gold' ,pakuotė cigaretėms gaminti "Magnum" ir aparatas cigaretėms gaminti, grąžinti, dėl jų žala nepadaryta. Papildomos apklausos metu R. Š. parodė, kad įvykio metu buvo sugadintos durys aplink spyną, išlaužta mediena yra tarpas, tačiau pati spyna nesugadinta, veikianti. Dėl durų padaryta 150 eurų žala, durys senos, jų nepirko. Žiūrėjo durų vertes tai apie 300 eurų naujų kaina, todėl įvertino sugadintas duris per pusę. Dėl nulaužto vandens čiaupo pribėgo vandens dėl ko apsemta šaldytuvo apačia, jis maždaug dvi paras prabuvo vandenį, kai jį įjungę į elektros lizdą išrūko dūmai iš šaldytuvo ir jis nebeveikia, jo netaisys, nes senai buvo pirkęs dėvėtą, kiek mokėjo nežino, nepamena, bet dabar vertina 50 eurų. Spintelę yra išardyta ir nebetinkama naudojimui, o vandens čiaupą ir spintelę buvo nusipirkęs naujus.(b.l. 58-60, t.-1)

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-03 d. apie 07.00 val grįždamas namo iš darbo pamatė savo draugo R. Š. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje degančią šviesą. Paskambinęs R. pasiteiravo, ar jis namuose. Sužinonęs, kad R. nėra, pamatė visiškai atviras jo namų duris, įėjęs į namo vidų pamatė virtuvėje nulaužtą vandens čiaupą bei tekantį vandenį. Užsukęs atsarginį vandens čiaupą, apžiūrėjo kitus kambarius kurie buvo tvarkingi, neišversti. Virtuvėje buvo išvartyti baldai buitinė technika, buvo pilna vandens virtuvėje. Viską apžiūrėjęs išėjo, lauko duris užrėmė plyta. (b.l. 92-94 t.-1)

Liudytoja I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-27 d., apie 11.00 val. paskambino policijos pareigūnas kuris pranešė, kad sūnus D. P. yra suimtas, informavo, kad gali atvežti sūnui asmeninius daiktus. Kadangi sūnus yra ne pirmą kartą suimamas, žinojo ką jam galima atvežti. Surinkus reikalingus daiktus kartu su jais paėmė namuose buvusias dvi dėžutes tabako "SMOKEY GOLD", popierių cigaretėm gaminti "MAGNUM 400+100", bei aparatą cigaretėm gaminti. Viena dėžutė tabako buvo pilna, kita dėžutė buvo beveik tuščia. Iš minėto tabako sūnus Deivydas namuose gamindavosi cigaretes. Pirmą kartą minėtą tabaką pamatė šių metų spalio 2 ar 9 dieną, tikslios dienos nurodyti negali, nes neprisimena, tik žino, kad buvo pirmadienio rytas, kurį apie 7.40 val išėjus iš namo kieme esančioje pavėsinėje pamatė miegančius savo sūnų D. ir jo draugą K. M., o pavėsinėje ant stalo buvo padėtas minimas tabakas. Pamačius tabaką, nesidomėjo, iš kur gautas, nes anksčiau jis rūkydavo tik cigaretes, o tokį tabaką matė pirmą katra. Tabaką paėmė policijos pareigūnai. (b.l. 100-103 t.-1)

Liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie mėnesį (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje dirba sunkioji drezina D800-LT 04. Drezina priklauso AB "Lietuvos geležinkeliai" filialo "Klaipėdos geležinkelio infrastruktūrai, kuri yra Klaipėdoje, Priestočio g. 11. 2017-10-19 apie 17.00 val., drezina buvo palikta Viduklės gelž., stotyje ant bėgių. Teritorija neaptverta, nesaugoma. Penktadienį niekas nedirbo, o šiandien apie 09.30 val., buvo pastebėta, kad prie drezinos yra paliktos plastmasinės talpos. Tuomet apžiūrėjus pastebėta, kad iš drezinos kuro bako atsukant varžtą apačioje buvo vagiamas kuras dyzelinis. Matosi, kad dalis kuro išbėgę ant žemės. Kiek galėjo išbėgti, o kiek tiksliai pavogta pasakyti negali, bet bake trūksta apie 170 ltr., dyzelinio kuro. Tikslią žalą nurodys bei pareiškimų kreipsis vadovybė. Pati mašina nesugadinta, varžtas apačioje užsuktas, jis nesulaužytas. ( b.l.151 t.-1)

Liudytojas G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba taksi vairuotoju individualioje įmonėje "Aleksiejaus taksi". Panašiai šių metų spalio mėn. viduryje, gal kiek anksčiau, susipažino su dviem jaunuoliais. Vienas iš tų jaunuolių, kaip vėliau sužinojo, gyvena Raseinių r., Viduklės geležinkelio stotyje, o kitas - Raseinių mieste, jį vadina "Mickumi". Vieną dieną teko šiuos du jaunuolius vežioti po Raseinių miestą ir rajoną. Tais kartais, kai juos vežiodavo, vaikinas iš geležinkelio stoties (jis visada dėvėdavo mėlynos spalvos striukę) siūlydavo ką nors įsigyti: tai dyzelinio kuro, tai televizorių, tai kompiuterį, bet niekad nesusidomėjo jo siūlomais daiktais, nes įtarė, kad jie gali būti vogti. Dyzelinio kuro prieš panašiai porą savaičių, siūlė pirkti vaikinas, gyvenantis Raseinių r., Viduklės geležinkelio stotyje, kurį atpažino iš nuotraukos. Taigi panašiai prieš porą savaičių, būnant Raseiniuose, Vilniaus gatvėje esančioje taksi stovėjimo vietoje, 24-01 val. priėjo tas vaikinas, kurį atpažino iš nuotraukos, ir pasiūlė pirkti dyzelinio kuro. Suprato, kad dyzelinis kuras gali būti vogtas, nes logiška, kad naktį niekas neprekiauja tokiais dalykais, kuro nepirko.(b.l. 155-158 t.-1)

Pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką, kuriame R. Š. nurodo, jog pagrobtas jam priklausantis turtas. (b. l. 18-21, t-1)

Papildomos įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūrėtos sugadintos durys, šaldytuvas. (b. l. 38-44, t-1) Įvykio vietos apžiūros metu įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta avalynės pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės ir plastikinis butelis "Borjomi" ir žiebtuvėlis "Aibė" su rankų pėdsakais. (b. l. 23-34, t-1)

Specialisto išvadoje 2017-10-19 Nr. 40-(949)-IS1-937 nurodyta, kad ant tirti pateiktų objektų, paimtų 2017-10-03 įvykio vietos apžiūros metu po vagystės iš namo (duomenys neskelbtini), išryškinti rankų pėdsakai asmeniui identifikuoti netinka. (b. l. 64-65, t-1)

Specialisto išvadoje 2017-10-20 Nr. 40-(949)-IS1-940 nurodyta, kad avalynės pėdsakų fragmentai nukopijuoti tirti pateiktuose plokštelėse, 2017-10-03 įvykio vietos apžiūros metu po vagystės iš namo (duomenys neskelbtini), yra tinkami avalynės rūšinei priklausomybei nustatyti. Atsakyti, ar avalynės pėdsakų fragmentai tinkami konkrečiai avalynei identifikuoti bus galima tada, kai bus pateiktas lyginamasis pavyzdys. (b. l. 69-71, t-1)

Specialisto išvadoje 2017-11-08 Nr. 40-(949)-IS1-985 nurodyta, kad avalynės pėdsakas nukopijuotas plokštelėje, 2017-10-03 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), buvo paliktas tokios pat rūšies bato padu, kaip ir tyrimui pateiktų įtariamojo D. P. dešinės kojos bato pado (nuotrauka Nr. 3), avalynės pėdsakas (nuotrauka Nr. 2) buvo paliktas ne su tirti pateikta avalyne. (b. l. 78-80, t-1)

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu I. P. pateikė dėžutes su rūkomuoju tabaku. (b. l. 104-106, t-1)

Apžiūros protokolu, kur apžiūrėtos paimtas dėžutės su rūkomuoju tabaku ir popierius, aparatas cigaretėms sukti. (b. l. 107-119, t-1)

Įvykio vietos apžiūros metu įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 4 plastikiniais kanistrai ir piltuvėlis. (b. l. 135-141, t-1)

Daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrėtos plastikinės talpos. (b. l. 142-146, t-1)

Kaltinamojo K. M. veika pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis įsibrovė į gyvenamąjį namą ir pagrobė svetimo turto, tuo bendrais veiksmais su D. P. padarė nukentėjusiajam bendrą 106,50 eurų turtinę žalą; veika pagal LR BK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis išlaužus gyvenamojo namo prieškambario duris, sugadino daiktus ir dėl sugadinimo nukentėjusiajam 248 eurų turtinę žalą; veika pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis geležinkelio stoties teritorijoje, iš AB ,,Lietuvos geležinkeliai'' ,,Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra'' filialo sunkiosios drezinos D800-LT Nr. 4 atsukus kuro bako varžtą, pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, tuo padarė AB ,,Lietuvos geležinkeliai'' ,,Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra'' filialui - 129,20 eurų turtinę žalą.

Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų veikų padarymo ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir nusikalstamas veikas padarė bendrininkų gupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes

Kaltinamasis K. M. teistas tris kartus, baustas administracine tvarka, nedirba. Tačiau nusikalstamas veikas padarė iki nuosprendžio paskelbimo ankstesnėje baudžiamojoje byloje. Padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą bei vieną baudžiamąjį nusižengimą.

Teismas laiko, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam skiriant laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant.

Kaltinamojo D. P. veika pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis įsibrovė į gyvenamąjį namą ir pagrobė svetimo turto, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam bendrą 106,50 eurų turtinę žalą; veika pagal LR BK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis išlaužus gyvenamojo namo prieškambario duris, tuo padarė 150 eurų turtinę žalą, sugadino daiktus ir dėl sugadinimo padarydamas 50 eurų turtinę žalą, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam 248 eurų turtinę žalą; veika pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis geležinkelio stoties teritorijoje, iš AB ,,Lietuvos geležinkeliai'' ,,Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra'' filialo sunkiosios drezinos D800-LT Nr. 4 atsukus kuro bako varžtą, pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, tuo padarė AB ,,Lietuvos geležinkeliai'' ,,Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra'' filialui - 129,20 eurų turtinę žalą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. P. teistas septynis kartus, baustas administracine tvarka. Jis nedirba, neregistruotas darbo biržoje. Naujas nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė. Padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą, bei vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė bendrininkų grupėje . Teismas laiko, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam skiriant laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 109 str. asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį įtariamajam ar kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims ir reikalauti priteisti žalą.

Byloje pareikštas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. Š. civilinis ieškinys 354,50 eurų sumai dėl turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys mažintinas atsižvelgiant į grąžintus daiktus.

Byloje pareikštas civilinio ieškovo ,,Lietuvos geležinkeliai” civilinis ieškinys 129,20 eurų sumai turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys įrodytas ir 129,20 Eur priteistina solidariai iš iš D. P. ir K. M. ..Lietuvos geležinkeliai” naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad K. M. ir D. P. visiškai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 301- 308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jį 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 d, 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2017-10-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo .

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2d., 5 p., 8 p., 10 p., BK 69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams , įpareigojant per 2 (du) pirmus mėnesius pradėti dirbti ar užsiregiostruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo, per visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų , per pirmus 6 (šešis) mėnesius atlyginti turtinę žalą “Liertuvos geležinkeliams”, R. Š. ir taip pat turtinę žalą pagal 2017-10-18 Raseinių rajonono apylinkės teismo nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. M. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal LR BK 187straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jį 16 (šešiolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme . Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 2(dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2017-12-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 3 (trejus) metus laisvės atėmimo ir 20 MGL ( 753,20 eur) baudą. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2018-01-30. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2017-10-25 iki 2017-12-14. Į bausmės laiką taip pat įskaityti atliktą bausmės laiką pagal 2017-12-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad D. P. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam kardomosios priemonės neskirti.

R. Š. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies, atsižvelgiant į grąžintus daiktus, priteisti solidariai iš K. M. ir D. P. 317,00 Eur (tris šimtus septyniolika eurų) turtinės žalos atlyginimo R. Š. naudai.

,,Lietuvos geležinkeliai” civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš K. M. ir D. P. 129,20 Eur (vieną šimtą svidešimt devynis eurus 20 cnt) turtinės žalos atlyginimo ,,Lietuvos geležinkeliai” naudai.

Daiktinius įrodymus: dvi daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais ir paketą Nr. 235785 su plastikiniu buteliu "Borjomi" ir žiebtuvėliu "Aibė" saugomus Raseinių r. PK; sportinius batus "Adidas" saugomus Raseinių r. PK; plastikines talpas 4 vnt., ir piltuvėlį saugomus Raseinių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinį įrodymą dėžutę su jame esančiu popieriumi cigaretėms gaminti, prietaisą, skirtą cigaretėms gaminti, rūkomąjį tabaką sudėtą į dvi plastikines dėžutes, grąžintus savininkui R. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.