Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-07-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-165-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-08
Bylos Nr.
T-165-269/2011
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-00620-2009-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nuteistasis
D. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-165-269/2011
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00620-2009-3
Prie baudž. bylos Nr. N 1-54-298/2010
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
NUTARTIS2011 m. liepos 8 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A. Čižienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui M. Povilaičiui,gynėjai L.Leikauskienei,nuteistojo D. J. močiutei S. K.,vertėjai G.Tijūnėlienei,nedalyvaujant nuteistajam D. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjus Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl D. J. (D. J.) (toliau-ir nuteistasis) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-06-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 600 Lt turtinę žalą, uždraudžiant bendrauti su E. K..

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis būdamas nepilnamečiu išvyko į užsienį su mama. Dabar yra pilnametis, tačiau negrįžta vykdyti nuosprendžio. Be to, neatlygina turtinės žalos per teismo nuosprendyje nustatytą terminą.

Nuteistojo močiutė S. K., paaiškino, kad nuteistasis yra užsienyje kur gyvena su motina.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis neatvyksta į Pataisos inspekciją ir dėl ko jam buvo skirtas įspėjimas. Po įspėjimo nuteistasis ne tik neatvykdavo į inspekciją, bet nevykdė teismo įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 600 Lt turtinę žalą, todėl jam buvo skirtas griežtas papeikimas. Nuteistasis baustas administracine tvarka nebuvo. Po griežto papeikimo skyrimo nuteistasis vėl nevykdo šiuos teismo įpareigojimus, todėl nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 45 paroms, nes nusikaltimą jis padarė būdamas nepilnametis (BK 48 str. 10 d., 65 str., 80, 81 str., 90 str. 4 d., BVK 49 str. 4 d.) keistina į arešto bausmę, atliekant pilnamečių areštinėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d., 364 str.

nutarė:

Pakeisti nuteistajam D. J. 2010-06-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis