- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-08
- Bylos Nr.
- 1S-51-493/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Albinas Antanaitis, Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- K. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Albino Antanaičio ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimą taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1999-05-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktus, 278 straipsnio 1 dalį. Paskirtas bausmes subendrinus, subendrintą bausmę subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos su 1/2 turto konfiskavimu. 1999-09-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal BK 278 straipsnio 1 dalį išteisintas, pagal BK 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktus paskirta 20 metų laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, pirmus 10 metų laisvės atėmimo atliekant kalėjime. 2003-11-11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6, 9, 10 punktus, nustatyta bausmė –19 metų laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 1998-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 19 metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 1997-06-01, jos pabaiga – 2016-06-01.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimą taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. P. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimą jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, kad skundžiamą nutartį priėmusi teisėja yra šališka jo atžvilgiu ir nepagrįstai atsisakė patvirtinti nutarimą dėl jo lygtinio paleidimo. Pareiškėjas teigia, kad teismo išvados dėl jo netinkamo elgesio yra klaidingos, kadangi jis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Be to, teismas neįvertino, kad paleistas lygtinai jis grįžtų gyventi pas sunkiai sergančią žmoną bei būtų priimtas į darbą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. P. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, K. P. yra atlikęs minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi būti vertinama visuma aplinkybių, reikšmingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas K. P. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė ne tik į nuteistojo asmenybę, paskirtos bausmės dydį, bet ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei visas kitas reikšmingas aplinkybes.
Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už itin sunkias ir negrįžtamas pasekmes sukėlusį nusikaltimą, jo neatlikta bausmės dalis dar yra gana didelė. K. P. bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – nors atlikdamas bausmę 25 kartus skatintas, bet ir 22 kartus nubaustas drausminėmis nuobaudomis. Nuteistojo asmenybė taip pat nesuteikia pagrindo manyti, kad jis jau yra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Iš pataisos namų psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iš dalies, savo nusikalstamo elgesio paaiškinti negali. Šios aplinkybės, taip pat ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas (atitinkantis vidutinę riziką), rodo, kad bausmės tikslai K. P. atžvilgiu dar nėra pasiekti.
Atsižvelgdama į aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro išvadą, jog nuteistojo K. P. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei likusi neatlikta bausmės dalis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Nuteistojo K. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.