Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012 m. vasario 28 d. KaunasKauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miškų ir aplinkos inžinerijos kolegijos profesinio skyriaus 1-o kurso moksleivio administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 12 18 d. apie 20.54 val. nepilnametis M. G., būdamas neblaivus, adresu Kaunas, Juozapavičiaus per. 90 autobusų sustojime išdaužė reklamos stendo stiklą ir pavogė Kauno miesto autobusų ir troleibusų maršrutų schemą, tuo padarydamas UAB „Kauno autobusai“ 5,70 Lt turtinę žalą, UAB „JCDecaux“ – 91,90 Lt turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog buvo kartu su draugu E. Ž., spardė autobusų stotelės stiklus, nukrito tvarkaraštis, kurį pasiėmė. Dėl savo poelgio gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

M. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4-5 b.l.); tarnybiniais pranešimais (6,8-10 b.l.); įvykio vietos apžiūros protokolu(11-13 b.l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (14 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog M. G. 2011-12-18 d. 21.49 val. buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas (15 b.l.); M. G. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažino išdaužęs autobusų stotelės stiklą ir paėmęs maršrutų schemą (17 b.l.); UAB „Kauno autobusai“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad dėl žalos mažareikšmiškumo ieškinio nereiškia (19 b.l.); JCDecaux pareiškimu, kuriuo prašo atlyginti patirtą 91,90 Lt turtinę žalą (20 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. G. tyčia sugadino ir pavogė nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas 91,90 Lt žalą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., 50³ str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. G. neteistas, administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). M. G. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda, kuri skirtina vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d.

M. G. įpareigotinas atlyginti ,,JCDecaux“ 91,90 Lt turtinę žalą (LR ATPK 37 str.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

M. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

ATPK 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir M. G. nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties) litų pinigine bauda.

Įpareigoti M. G. atlyginti JCDecaux 91,90 Lt (devyniasdešimt vieno lito, 90 ct) turtinę žalą, sumokant ją į sąskaitą Nr. LT 727300010000127867, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK (Kaunas, Juozapavičiaus pr. 17).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.