Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-422-305/2011 pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui R. R., dėl skolos, palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB banko „Snoras“ ieškinys ginčo teisena atsakovui R. R. dėl 4268,93 Lt likusių mokėjimų, 939,94 Lt delspinigių, 381,06 Lt bylinėjimosi išlaidų, 6 % metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą priteisimo ieškovui.

Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

Ieškovas su atsakovu 2006-09-11 sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr.SL060829M990006, kuria remiantis atsakovui buvo suteiktas kreditas su sąlyga, jog atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokės sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti 0,1 proc. pagal sutartį nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną.

Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų, laiku padengti įsiskolinimą nevykdė. Ieškovas raštu ragino atsakovą įvykdyti savo kreditinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo.

Atsakovo skola bankui pagal naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį 5208,87 Lt: 4268,93 Lt likusių mokėjimų, 939,94 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių.

Atsakovas (skolininkas) tinkamai nevykdė iš minimos naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties kilusių savo prievolių, praleisdamas jų vykdymo terminus, todėl antroji sutarties šalis - ieškovas (kreditorius), turi teisę reikalauti, kad prievolės būtų įvykdytos natūra bei sumokėtos netesybos (Lietuvos Respublikos CPK 1.136 str., 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Šiame ginče atsakovą teismas laiko savo prievoles pažeidusiu skolininku (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 3 p.p., 6.200, 6.205, 6.870, 6.873 bei 6.889 str.str.), todėl pagal įstatymą atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo (kreditoriaus) patirtus dėl prievolių netinkamo vykdymo nuostolius (tiek tiesioginius, tiek netiesioginius), tame tarpe ir atlyginti bylinėjimosi išlaidas, ieškovui ginant savo pažeistą teisę teisme: sumokėtą 156,00 Lt žyminį mokestį bei 225,06 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu ( Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. ir 6.63 str. 2 d. ).

Ieškovo reikalavimas dėl kompensacinių palūkanų priteisimo taip pat yra teisėtas ir pagrįstas, nes atsakovas jas privalo mokėti kreditoriaus pareikalavimu pagal įstatymą ( Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. ).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,63 Lt bylinėjimosi išlaidų – teismo bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Kadangi visi ieškovo reikalavimai patenkinami visiškai, minimos bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti priteistos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vilkaviškio r. sav., Šeimenos sen., Didžiųjų Šelvių k., ieškovui – AB bankui “SNORAS”, įmonės kodas – 112025973, buveinės adresas – Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita, esanti AB banke SNORAS - Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 00758: 4268,93 Lt pagal 2006-09-11 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL060829M990006 likusių mokėjimų, 939,94 Lt delspinigių, šešių procentų (6 proc.) metines kompensacines palūkanas nuo likusių mokėjimų sumos (4268,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-09) iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo, 381,06 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vilkaviškio r. sav., Šeimenos sen., Didžiųjų Šelvių k., bylinėjimosi išlaidas valstybei – 3,63 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo jam įteikimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.