Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-10-24 · Civilinė byla Nr. e2YT-11738-1004/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-24
Bylos Nr.
e2YT-11738-1004/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05530-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Pareiškėjas
Z. Š.
Suinteresuotas asmuo
V. N., valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2YT-11738-1004/2019
Teismo proceso Nr. 2-70-3-05530-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 24 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N., valstybės įmonei Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja pareiškimu prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. N. per tris mėnesius po sutuoktinio V. P. N. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

2. Nurodė, jog santuokos metu tėvai įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir kilnojamuosius daiktus: buitinę techniką, įrankius, knygas, drabužius ir pan. Mirus sutuoktiniui V. V. N. dėl paveldėjimo teisę reglamentuojančių įstatymų nežinojimo nepadavė pareiškimo dėl mirusio sutuoktinio palikimo priėmimo notarui, nes butas buvo registruotas būtent jos vardu, ji bute gyveno, visu juo naudojosi neišskirdamas sutuoktinio dalies, mokėjo mokesčius, naudojosi ir bute likusiais sutuoktinio daiktais. Paaiškino, jog pareiškimo padavimo dieną nei pareiškėja, nei kas nors kitas nėra paveldėjęs V. P. N. palikimo, todėl ji yra priversta kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus į visą mirusios motinos V. V. N. palikimą ir laisvai disponuoti jai priklausančiu turtu.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Klausimą dėl pareiškėjos prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą prašo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 31-33).

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Klausimą dėl pareiškėjo prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą prašo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 37-38).

5. Suinteresuotas asmuo V. N. atsiliepimo nepateikė.

6. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2019 m. spalio 1 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Iš byloje esančio VĮ Registrų centras Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad V. V. N. (buv. A.) ir V. P. N. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Iš mirties liudijimo kopijos (b. l. 5) nustatyta, kad V. P. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). V. V. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po V. V. N. mirties palikimo niekas nėra priėmęs (b. l. 5). V. N. liudijimas Šiaulių 3-ajam notarų biurui rodo, kad jis tėvo V. P. N. palikimo nepriėmė, nevaldo, į teismą dėl praleisto termino palikimui priimti nesikreipė, pretenzijų nereiškė ir ateityje nereikš (b. l. 7). Šiaulių miesto notarės N. V. liudijimu pateikti duomenys, kad Z. Š. (b. l. 6) yra priėmusi mirusios V. V. N. palikimą (b. l. 18). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad santuokos metu (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. I-1374, įgytas butas, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas V. V. N. nuosavybe (b. l. 20). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog minėtą butą po sutuoktinio V. P. N. mirties V. V. N. toliau prižiūrėjo, mokėjo komunalinius ir turto administravimo mokesčiu, rūpinosi paliktu turtu (b. l. 21-26). Anot pareiškėjos, tik po to, kai paaiškėjo, kad jos motina V. V. N. per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą pareiškimu dėl palikimo priėmimo, ji, kaip V. V. N. palikimo įpėdinė, yra priversta kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

8. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja Z. Š. kreipdamasi į teismą, nurodė, kad jos motina V. V. N. po sutuoktinio V. P. N. mirties palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, t. y., palikėjo vaikais (tarp jų ir įvaikiais) ir palikėjo tėvais (įtėviais), vaikaičiais (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Byloje pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad V. P. N. sūnus V. N. neprieštarauja pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 7). Įvertinus aukščiau išdėstytus argumentus konstatuotina, jog V. V. N. įgijo teisę paveldėti po sutuoktinio V. P. N. mirties atsiradusį visą palikimą.

9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. V. P. N. sutuoktinė V. V. N. iš karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes liko gyventi jų santuokoje įgytame bute, juo naudojosi, rūpinosi ir kitu santuokoje įgytu turtu, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Tačiau V. V. N. laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. V. P. N. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

11. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad V. V. N. mirusio sutuoktinio V. P. N. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

12. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

13. 2,13 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur sumos (CPK 443 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius po sutuoktinio V. P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidotas Narvidas