Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (asm. dok. A. S.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, bedarbiui, nesusituokusiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-06-12 apie 11.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), intraveniniu būdu vartojo narkotinę medžiagą heroiną be gydytojo paskyrimo, t. y. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo priskyrimo. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. S. prisipažino vartojęs heroina, paaiškino, kad turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, šiuo metu, t. y. nuo 2015-06-17 iki 2015-07-012, gydosi priklausomybės ligų centre, savo iniciatyva ieškojo pagalbos, dėl įvykio paaiškino, kad buvo atvykęs į policiją, į apklausą pagal šaukimą, ir policijos pareigūnui įtarus, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, pats prisipažino, kad taip ir yra.

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriame prisipažįsta vartojęs narkotines medžiagas, nurodo, kad paskutinį kartą jų vartojo 2015-06-12. (b. l. 12).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo specialisto A. Č. 2015-06-15 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-06-15 apie 8.30 val. prie Taikos pr. 121, Klaipėdoje, namo buvo sulaikytas vaikinas, įtariamas vartojantis narkotines medžiagas, todėl buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyrių, nustatyta, kad sulaikytasis yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo D. J. 2015-06-15 Tarnybiniame pranešime užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės. (b. l. 6).

Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. S. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis.

A. S. yra baustas administracine tvarka, nesusituokęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teismo posėdžio metu pateikė Marijampolės pataisos namų 2015-04-29 pažymėjimą apie paleidimą Nr. 53/09-1847, gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, pateikė Klaipėdos priklausomybės ligų centro 2015-06-29 Pažymėjimą Nr. 70, kuriame nurodyta, kad A. S. gydosi nuo 2015-06-17 iki 2015-06-29. Byloje nustatyta A. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pažeidimo pakartotinumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kadangi A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-29 nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka, paskiriant nuobaudą – 144 Eur baudą. Pažymėtina, kad duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, A. S. skirtina Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S. (asm. dok. A. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.