Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Bronės Vidzėnienės ir Valdo Meidaus,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Utenos rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 06 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (du epizodai). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir A. S. paskirta galutinė subendrinta vienų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausme paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.

2007 m. balandžio 24 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (šeši epizodai) ir pagal BK 302 str. 1 d. Paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dviems metams šešiems mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinai sulaikytu.

2007 m. liepos 05 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2007 04 24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl turto vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini), pakeičiant nuosprendžio revoliucinę dalį dėl turto vertės ir civilinio ieškinio, o likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Priimant 2007 balandžio 24 d. nuosprendį, 2007 m. balandžio 6 d. nuosprendis buvo neįsiteisėjęs, todėl bausmės nebuvo subendrintos. Įsiteisėjus nuosprendžiams 2007 m. rugpjūčio 16 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, A. S. 2007 04 06 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė vienų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 2007 04 24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 9 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trims metams ir dviems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.

Nuteistasis A. S. skundžia 2007 m. rugpjūčio 16 d. nutartį ir prašo sumažinti laisvės atėmimo bausmę atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.

Skundas atmestinas.

Kaip matyti iš paties skundo turinio, nuteistasis neginčija bausmių subendrinimo pagrindo ar tvarkos, o tik prašo švelninti bausmę. Į aplinkybes, nurodytas skunde, (prisipažino įvykdęs nusikaltimus, gailisi) buvo atsižvelgta priimant 2007 04 06 ir 2007 04 24 nuosprendžius. Šie nuosprendžiai yra įsitesėję ir neberevizuojami. Sprendžiant paskirtų bausmių subendrinimą šios aplinkybės iš naujo nenagrinėjamos.

LR BK 63 str. numato, kad kai padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmes už kiekvieną veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. LR BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

LR BK 63 str. 5 d., numatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius ar už vieną iš nusikalstamų veikų paskirta 20 metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šiuo atvejų tokių sąlygų nėra. A. S. padarytos nusikalstamos veikos yra vienos rūšies, todėl bendrinti bausmes taikant bausmių apėmimą nėra pagrindo. A. S. paskirtas bausmes galima buvo bendrinti tik iš dalies ar visiškai jas sudedant. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, Utenos rajono apylinkės teismas taikė A. S. palankesnį bausmių bendrinimo būdą, - t.y. dalinį sudėjimą. Prie griežtesnės 2 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskirtos 2007 04 24 nuosprendžiu pridėjo tik dalį 2007 04 06 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pridėta aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo bausmės iš pakirtų vienų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Tai sudaro tik truputi daugiau nei pusę paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų skaičių nėra jokio pagrindo laikyti, jog pridėta per didėlė dalis bausmės.

Remiantis išdėstytu teismas konstatuoja, kad pirmos instancijos teismas, bendrindamas bausmes, teisingai pritaikė įstatymus, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutarti, todėl naikinti ar keisti ją nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Utenos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 16 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.