- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- 2YT-19264-886/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14465-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos T. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1995-11-01) mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Pareiškime nurodo, kad 1995-11-01 mirė jos mama T. T., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini), Kaune. Tėvas J. T. mirė anksčiau – 1994-09-27. Tėvai buvo sudarę vieną santuoką, turėjo du vaikus – dukterį Marijoną (pareiškėją) ir sūnų J. T., kuris mirė 1976-11-16, susituokęs nebuvo, vaikų neturėjo, po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta. Po pareiškėjos motinos mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėja į notarą nesikreipė, bet priėmė palikimą faktiniu valdymu. Palikimą sudaro po mamos mirties jai paskirta kompensacija atkurtas už atkurtas nuosavybės teises į žemės sklypą – 1236,39 Eur, nuotraukos papuošalai, indai, patalynė, nedidelės vertės ir smulkiau nevardinti namų apyvokos daiktai, asmeniai daiktai.
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities VMI per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu (25 b. l.). Iki posėdžio pradžios negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėja M. J. (mergautinė pavardė Tamošiūnaitė), gim. 1942 m. spalio 23 d., yra T. D. – T. ir J. T. duktė (8, 9, 10 b. l. – gimimo akto įrašo, santuokos akto įrašo, ištuokos liudijimo, santuokos liudijimo kopijos). Palikėja T. T. mirė 1995-11-01 būdama našle, jos buvęs sutuoktinis J. T., gim. 1918 m., mirė 1976-11-16; T. T. turėjo du vaikus M. J., gim. 1942 m., ir J. T., gim. 1949 m., mirusį 1976-11-16. Šias aplinkybes patvirtina Gyventojų registro 2016-05-16 pažyma apie asmens duomenis ir mirties liudijimų kopijos (7, 5, 11 b. l.).
Pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 1 p.). Kitų pirmos eilės įstatyminių įpėdinių nėra. Palikėjos T. T. sūnus ir pareiškėjos brolis J. T., gim. 1949-01-25, mirė 1976-11-16, vedęs nebuvo, vaikų neturėjo (13 b.l. – Gyventojų registro pažyma). Kauno m. 18-ojo notarų biuro notarės B. Germanavičienės 2016-04-13 rašte nurodyta, kad po J. T. mirties paveldėjimo byla neužvesta (12 b.l.). Byloje nėra duomenų, kad yra kitų suinteresuotų asmenų, turinčių teisę paveldėti kartu su pareiškėja.
Iš Gyventojų registro 2016-05-16 pažymos apie asmens duomenis matyti, kad palikėjos T. T. gyvenamoji vieta nuo 1979-07-13 deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Pareiškėja šį adresą nurodo kaip savo gyvenamąją vietą ir paaiškino, kad mama šiuose namuose gyveno iki mirties. Po mamos mirties pareiškėja priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti: rūpinosi smulkiu turtu (nuotraukomis, patalyne, papuošalais, nedidelės vertės namų apyvokos ir asmeniniais daiktais), nuosavybės teisių į žemę atkūrimu, kompensacijos grąžinimu. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kaišiadorių skyriaus 2016-02-17 pažymos dėl kompensacijos paveldėjimo matyti, kad T. T., gim. 1911 m., Kauno apskrities viršininko 2000-01-25 atkurta nuosavybės teisė į 1,91 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., kompensuojant grynais pinigais; mirus T. T., kompensacijos indeksuota suma paveldėjimui 1236,39 Eur (19 b. l.). Valstybinių institucijų sprendimai dėl nuosavybės teisių į turėtą žemės sklypą atkūrimo ir dėl kompensacijos paskyrimo priimti po palikėjos T. T. mirties. Šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja rūpinosi palikėjos nuosavybės teisių atkūrimu. Tokiais veiksmais priėmė palikimą ir išreiškė savo valią tapti palikėjos turto savininke. Nurodyti duomenys yra pakankami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja pareiškėjo po savo mamos mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi turtą valdyti (CK 5.51 str. 1 d., CPK 178 str.).
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra pagrįstas ir įrodytas. Byloje nesant kitokių faktinių duomenų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo, todėl pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos T. T., gimusios 1911 m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1995 m. lapkričio 1 d., mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.