Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. D., N. K., D. K., L. Č., D. M., J. J. dėl nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametė J. S. teismo posėdyje parodė, kad šiuo metu gyvena pas krikšto mamą R.. R. yra labai gera, ja rūpinasi, padeda ruošti pamokas, leidžia kartu laisvalaikį. Myli R. ir nori pas ją gyventi. Turi dar penkias tetas, dėdes, dieduką, su visais bendrauja ir sutaria gerai, tačiau gyventi nori pas R., nes pas krikšto mamą labai jauku ir gera.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjo atstovės paaiškinimais, bylos medžiaga – gimimo įrašu Nr. 53, medicininiu mirties liudijimu Nr. 22-90872537, gyventojų registro duomenų bazės išrašais bei valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-487 – nustatyta, kad nepilnametė J. S., gimusi 2010 m. kovo 22 d., yra L. S. dukra, jos tėvas nenustatytas. Mažametės J. S. motina L. S. 2022 m. gruodžio 29 d. mirė. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023 m. sausio 5 d. vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 11VLA-2 nepilnametė J. S. laikinai apgyvendinta pas tetą (mirusios L. S. seserį) R. D..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 straipsnio 1 punktas). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nustatyti J. S. nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja paskirti R. D.. Bylos medžiaga nustatyta, kad J. S., gimusi 2010 m. kovo 22 d., yra 12 metų amžiaus, jos tėvas nenustatytas, motina L. S. 2022 m. gruodžio 29 d. mirė. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnametė J. S. yra be tėvų globos likęs vaikas, todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, J. S. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas).

Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą, turi būti skiriamas vaiko globėjas. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotas asmuo R. D. yra nepilnametės J. S. teta (mirusios L. S. sesuo) bei krikšto mama, pas kurią mirus motinai mergaitė gyvena, ji pateikė rašytinį prašymą paskirti ją nuolatine mergaitės globėja. Iš bylos medžiagos – viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro medicininio pažymėjimo Nr. 5, Sodros duomenų bazės išrašo, įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų apie fizinį asmenį, administracinių nusižengimo registro išrašo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023 m. sausio 11 d. sprendimo Nr. 11DPĮ-4, Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akto Nr. 11ŠTA-4 – matyti, kad R. D. yra sveika, mergaitę globoti gali, administracine tvarka nebausta, neteista, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „N. V.“, gauna nuolatines pajamas, jos pradinis įvertinimas, kaip asmens norinčios tapti vaiko globėja, yra teigiamas. R. D. gyvena jai priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkuose. Butas yra bendrabučio tipo, tačiau pertvarkytas į dviejų kambarių butą, jame yra visi patogumai, vaikui skirtas atskiras kambarys, bute tvarkinga, yra visi reikalingi higienos, ugdymosi, vaiko poilsio ir laisvalaikio reikmenys ir priemonės, jame sudarytos tinkamos sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, kad R. D. yra tinkamai pasirengusi nuolatinai globoti nepilnametę, tinkamai užtikrins jos interesus, ugdys savarankiško gyvenimo įgūdžius. Suinteresuotas asmuo R. D. teismo posėdyje paaiškino, kad mergaitė yra jos krikšto dukra su kuria nepertraukiamai bendrauja nuo pat mergaitės gimimo, mirus seseriai mergaitė iš karto apsigyveno pas ją, jos sutaria labai gerai, šiuo metu lanko globos mokymus ir yra pasiruošusi globoti mergaitę. Pareiškėjo atstovė patvirtino, kad R. D. tinkamai rūpinasi mergaite, užtikrina visus jos poreikius. R. D. ir nepilnametę J. S. sieja artimas ryšys. Nepilnametė J. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jai gera gyventi pas krikšto mamą R., kuri jai visuomet padeda, jos kartu leidžia laisvalaikį, ji myli krikšto mamą ir toliau norėtų gyventi pas ją. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. D. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji yra pajėgi padėti J. S. pasirengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, tarp R. D. ir J. S. yra susiformavęs artimas ryšys, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra, suinteresuoti asmenys N. K., D. K., L. Č., D. M., J. J., jog mergaitės globėja būtų paskirta R. D. neprieštarauja, J. S. saugi socialinė aplinka geriausiai bus užtikrinta R. D. šeimoje, todėl J. S. nuolatine globėja skirtina R. D. (CK 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai).

Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą bei paskyrus globėją, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė J. S. jau gyvena R. D. gyvenamojoje vietoje, kur jai sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, J. S. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėja skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Nepilnametė J. S. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimą tenkinus, teismo 2023 m. sausio 13 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja paskirti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią(duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėją R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo laikina nepilnametės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja paskirta R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei nustatyta laikinoji J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šeimoje.

Išaiškinti R. D., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis), o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.