- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-1886-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01619-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- N. S.
- Kategorijos
- 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyv. C. J. 4-31, Asmeny, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. 2016 m. spalio 15 d., apie 07.00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, iš Baltarusijos Respublikos važiuodama automobiliu Citroen C4 (valstybinis 6181PB7), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, tarp asmeninių daiktų per valstybės sieną gabeno 190 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 547,2 eurų. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktą,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
N. S. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog cigaretes gabeno dėl sunkios materialinės padėties. Žinojo, jog negalima gabenti cigarečių, rizikavo. Cigaretes slėpė rūbų kišenėse ir tarp asmeninių daiktų/Ateityje tai nepasikartos, nebegabens cigarečių. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: N. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes giminaitei, Paaiškino, kad išlaiko du vaikus, šiuo metu yra motinystės atostogose, jos finansinė padėtis sunki. Gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad N. S., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 547,2 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.
N. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (190 pakelių cigarečių) ir vertę (547,2 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) baudą su kontrabandos daiktų 190 pakelių cigarečių konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062462821.
Išaiškinti N. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.