Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešėja Laureta Ulbienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-1167/2011 m.

Teisėjas Audrius Cininas Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00261-2011-6

2011 m. lapkričio 28 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Lauretos Ulbienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio, kuriuo A. Z. nuteistas pagal:

LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (A. D. epizodas);LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (O. M. epizodas);LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (A. B. epizodas);LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (I. L. epizodas);LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (D. M. epizodas);LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (J. O. epizodas);LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (J. G. epizodas).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. A. Z. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš A. Z. ir M. K. priteista solidariai A. D. naudai 3000 Lt; I. L. naudai 10000 Lt; J. O. naudai 10000 Lt; iš A. Z. ir V. B. priteista solidariai O. M. naudai 8000 Lt; iš A. Z. priteista A. B. naudai 4039 Lt.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti M. K., V. B., tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. nuteistas už tai, kad jis padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje M. K. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą. :

veikdami kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-06-15 apie 19 val. paskambinus A. D., gim.1920 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku bei nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir A. D. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti pinigus, o tuo metu Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., pastarajam bei A. Z. nurodžius A. D. adresą, kur jie turėjo atvykti bei duomenis, kuriais M. K. turėjo prisistatyti, A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 20 val. atvežė M. K. į(duomenys neskelbtini), kur laukė savo automobilyje kol A. D., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam M. K. 3000 litų, kurių dalį A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje V. B. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą. :

veikdami kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-07-22 15.48 val. paskambinus O. M., gim.1938 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku bei nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir O. M. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlius išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti pinigus, o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus V. B., o kitam – A. Z., pastariesiems nurodžius O. M. adresą, kur pastarieji turėjo atvykti bei duomenis, kuriais V. B. turėjo prisistatyti, jis A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 16.30 val. atvežė V. B. į(duomenys neskelbtini)., kur laukė savo automobilyje kol O. M., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam V. B. 8000 litų, kurių dalį A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: perdavė šių grupės narių nurodytai Ž. S..

Taip pat A. Z. nuteistas už tai, kad aalyvaudamas organizuotoje grupėje padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-08-03 10.28 val. paskambinus A. B. į namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), atsilėpusiai jos mažametei dukrai O. B., gim. 2002 m., prisistačius policijos pareigūnu bei melagingai nurodžius, kad jos motina A. B. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu kitam Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus asmeniui, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, šiam nurodžius A. B. adresą, kur asmuo, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje turėjo atvykti bei duomenis, kuriais pastarasis turėjo prisistatyti, ir šiam įvykužius šiuos nurodymus ir apie 11.50 val. atvykus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iš apgautos O. B. paėmus maišelį su A. B. priklausančiais: mobiliuoju telefonu „Motorola“ 50 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, mobiliuoju telefonu „Samsung E2120“ 149 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, fotoaparatu „Sony“, 500 litų vertės, 8 poromis auksinių auskarų bendrai 1350 litų sumai, 2 auksinėmis grandinėlėmis bendrai 400 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu 250 litų vertės, auksiniu žiedu 400 litų vertės, auksine grandinėle-apyranke 100 litų vertės, 6 auksiniais pakabukais bendrai 750 litų vertės, sidabrine grandinėle su pakabuku 50 litų vertės, A. Z., vykdydamas organizuotos grupės narių nurodymus, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus, susisiekė su asmeniu, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, paėmė A. B. priklausančius daiktus, kuriuos realizavęs, toliau vykdant Marijampolės PN bausmę atliekančių organizuotos grupės narių nurodymus, gautus pinigus pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenims.

Jis taip pat nuteistas už tai, kad padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje M. K. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą :

veikdami kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-08-08 11.19 val. paskambinus I. L., gim. 1928 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jo anūku bei nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir I. L. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlius išspręsti jo anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti pinigus, o tuo metu Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., pastarajam bei A. Z. nurodžius I. L. adresą, kur pastarieji turėjo atvykti bei duomenis, kuriais M. K. turėjo prisistatyti, A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 12 val. atvežė M. K. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur laukė savo automobilyje kol I. L., būdamas apgautas, perdavė į jo būtą užėjusiam M. K. 10000 litų, kurių dalį A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: dalį pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenims, kitą dalį perdavė Ž. S..

Taip pat A. Z. nuteistas už tai, kad padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje M. K. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

veikdami kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-08-21 14.28 val. paskambinus D. M., gim.1928 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini). laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku bei nurodžius, kad padaręs eismo įvykį bei sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir D. M. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlius išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti pinigus, o tuo metu Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., šiam ir A. Z. nurodžius D. M. adresą, kur pastarieji turėjo atvykti bei duomenis, kuriais M. K. turėjo prisistatyti, A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 15.30 val. atvežė M. K. į (duomenys neskelbtini), kur laukė savo automobilyje kol D. M., būdama apgauta, perdavė į jos būtą užėjusiam M. K. 2300 litų, kurių dalį A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis.

Jis taip pat nuteistas už tai, kad padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje M. K. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą :

veikdami kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-08-24 14.24 val. paskambinus J. O. į namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepus jos mažamečiui sūnui J. K., gim. 2000 m., prisistačius policijos pareigūnu bei melagingai nurodžius, kad jos motina J. O. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu kitam Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., šiam nurodžius J. O. adresą, kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais pastarasis turėjo prisistatyti, ir M. K. įvykyžius šiuos nurodymus ir apie 16 val. kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu atvykus netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iš apgauto J. K. paėmus maišelį su J. O. priklausančiais: 100 litų vertės dėkle „Unomat“ videokamera „Panasonic“, 1000 litų vertės, sidabriniu laikrodžiu su apyranke, 200 litų vertės, dviem sidabrinėmis apyrankėmis, bendrai 450 litų vertės, šešiomis poromis sidabrinių auskarų bendrai 1400 litų vertės, sidabriniu komplektu (auskarai ir žiedas) 200 litų vertės, dviem vyriškomis sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių bendra vertė 300 litų, šešiomis sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių bendra vertė 300 litų, 20 vnt. sidabrinių žiedų, kurių bendra vertė 3000 litų, dviem sidabriniais pakabukais, bendrai 200 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu, 250 litų vertės, sidabrinėmis sagėmis 400 litų vertės, sidabrine druskine, 300 litų vertės, bižuterija (dramblio kaulo kolje, koralų vėrinys ir auskarai, čekiško stiklo sagės, auskarai, grandinėlės), 1000 litų vertės, sidabriniu su „Swarowski“ kristalais komplektu (auskarai,, pakabukas, apyrankė), 1500 litų vertės, A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus, susisiekė su M. K. ir paėmė J. O. priklausančius daiktus. Juos realizavęs, toliau vykdant Marijampolės PN bausmę atliekančių organizuotos grupės narių nurodymus, gautus pinigus pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenims.

A. Z. taip pat nuteistas už tai, kad dalyvaudami organizuotoje grupėje su M. K. , apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

veikdami kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-09-05 14.00 val. paskambinus J. G., gim.1929 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos dukra bei nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir J. G. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlius išspręsti jos dukrai kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti pinigus, o tuo metu Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., pastarajam bei A. Z. nurodžius J. G. adresą, kur pastarieji turėjo atvykti bei duomenis, kuriais M. K. turėjo prisistatyti, A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 14.20 val. atvežė M. K. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur laukė savo automobilyje kol J. G., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam M. K. 1600 litų.

Teismo posėdyje nuteistasis A. Z. ir jo gynėja prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. Z. skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmos instancijos teismo nuosprendis, priimtas nuteistojo A. Z. atžvilgiu , yra neteisėtas ir nepagrįstas.

Nuteistasis A. Z. buvo perduotas teismui dėl 7 nusikalstamų veikų padarymo, tame tarpe dėl 6 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d.. Ikiteisminio tyrimo metu nuteistajam A. Z. pateikti kaltinimai su papildoma nuoroda į BK 24 str. 6 d. yra ydingi, nes tuose pačiuose kaltinimuose jam yra inkriminuota tiek padėjimas organizuotos grupės nariams, tiek dalyvavimas organizuotoje grupėje, kai tokia situacija nėra galima , tačiau nuoroda į BK 24 str. 6 d. griežtai apibrėžia nagrinėjamo kaltinimo ribas , šiuo atveju jo vaidmenį kaltinimo organas vertino tik kaip padėjėjo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 255 str. reikalavimais, bylą nagrinėjantis teismas turi įgalinimus bylą nagrinėti tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Vienok, apylinkės teismas, nagrinėdamas aptariamą bylą, minėtų reikalavimų nesilaikė . Įvertinęs nuteistojo A. Z. nusikalstamus veiksmus patvirtinančius įrodymus , pirmos instancijos teismas pripažino , kad nuteistasis A. Z. aptariamas nusikalstamas veikas padarė, kaip organizuotos grupės narys , jo veiksmus kvalifikavo kaip vykdytojo veiksmus pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d be nuorodos į BK 24 str. 6 d. , tuo teisme pasunkindamas nuteistojo teisinę padėtį. Tą padarydamas, apylinkės teismas apsiribojo tik trumpu argumentu, kad asmenų, padariusių nusikaltimus organizuotoje grupėje , veiksmai kvalifikuojami be papildomos nuorodos į BK 24 str. 6 d. Apeliacinė instancija tokiam argumentui neprieštarauja , tačiau konstatuoja, kad teismas, padaręs išvadą, kad kaltininko nusikalstami veiksmai turi būti įvertinti sunkesniu nusikaltimu, tą turėjo padaryti , sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK keliamais reikalavimais. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 255 str. 2 d. , kaltininkas negali būti nuteistas pagal kitą baudžiamąjį įstatymą, numatantį sunkesnį nusikaltimą . Šiuo atveju apylinkės teismas, perkvalifikavęs nuteistojo A. Z. veiksmus iš padėjėjo į vykdytojo , pritaikė jam sunkesnį baudžiamąjį įstatymą. Šiuo nagrinėjamu atveju teismas, vertindamas nuteistojo A. Z. veiksmus ir pripažinęs , kad juos reiktų vertinti pagal sunkesnį nusikaltimą, privalėjo vadovautis Lietuvos Respublikos BPK 256 str. 2 d. numatytais reikalavimai, o jais teismas nesivadovavo.

Apylinkės teismas, nuteisdamas A. Z. kaip veikos vykdytoją, nuosprendžio aprašomojoje dalyje visuose šešiuose nusikaltimuose , aprašant jų padarymo aplinkybes, perrašė tą patį , kaip buvo inkriminuota kaltinime , t.y. tai, kad nuteistasis A. Z. tose pačiose veikose ir padėjo padaryti nusikaltimus ir dalyvavo kaip organizuotos grupės narys , juos padarant.

Visos šios aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad teismo nuosprendis, priimtas nuteistojo A. Z. atžvilgiu , yra prieštaringas , teismo argumentai prieštarauja išvadoms, sunkesnė veiksmų kvalifikacija pažeidžia nuteistojo gynybos teises. Tokie pažeidimai vertintini esminiai BPK reikalavimų pažeidimai, dėl jų buvo suvaržytos nuteistojo teisės ir tai sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį (Lietuvos Respublikos BPK 369 str. 3 d. ). Dėl šių motyvų teismo nuosprendis nuteistojo A. Z. atžvilgiu dalyje naikintinas dėl esminio baudžiamojo proceso pažeidimo, priimant toje dalyje naują nuosprendį (Lietuvos Respublikos BPK 329 str. 1 d. 4 p.).

Apeliacinė instancija , nagrinėdama nuteistojo A. Z. apeliacinį skundą, nesant apeliacinių skundų tų asmenų, kurie gali prašyti pasunkinti nuteistojo teisinę padėtį, yra varžoma Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d. nustatytų skundo nagrinėjimo ribų, neturi tų galimybių, kurias turėjo pirmosios instancijos teismas, ir negali imtis priemonių dėl kaltinimo pasunkinimo. Kolegija, vadovaudamasi šios normos reikalavimais , nagrinėdama tik paties nuteistojo A. Z. apeliacinį skundą , turi taip įvertinti jo teisinę padėtį, kad ji nebūtų sunkesnė už tą, kuri buvo jo perdavimo teismui metu.

Dėl šių aplinkybių kolegija, neturi jokio teisinio pagrindo nuteistojo A. Z. veiksmus prieš nukentėjusiuosius A. D., O. M., Alą ir O. B., I. L., D. M. , J. O. ir J. K. vertinti kaip vykdytojo veiksmus, nes jo veiksmai, perduodant jį teismui teisti, buvo kvalifikuoti kaip padėjėjo.

Iš paties kaltinamojo A. Z. parodymų yra žinoma, kad jis ir kiti nuteistieji , gavę užduoti iš asmenų , atliekančių bausmę Marijampolės pataisos namuose, kurie būdavo telefonu susisiekę su nukentėjusiais , jiems melagingai pranešus apie jų artimą asmenį ištikusią nelaimę ir galimybę jiems padėti, sumokant pinigus ar perduodant kitą turtą , pats ar su kitais asmenimis perimdavo iš nukentėjusiųjų pinigus ar jų turtą, kurio dalį išsiųsdavo bausmę atliekantiems asmenims. Nuteistasis A. Z. tokią nusikalstamą veiką darė kaip padėjėjas šešis kartus ir vieną kartą kaip veikos vykdytojas . Apylinkės teismas tinkamai įvertino nuosprendyje nustatytų nusikalstamų veikų dariusių asmenų organizuotumo laipsnį ir pagrįstai tai vertino kaip veikas, padarytas organizuotoje grupėje. Teismo motyvai tuo klausimu yra pakankami išsamūs ir argumentuoti Tokį bendrininkų organizuotumo laipsnį patvirtina nusikaltimų sistemingumas , jų vaidmenų pasiskirstymas, veiksmų suderinamumas ir pan. Dėl šių motyvų nėra jokio teisinio pagrindo keisti nuteistojo A. Z. veiksmų kvalifikaciją , pašalinant iš veikos, kur jis nuteistas kaip vykdytojas , kvalifikuojantį požymį- organizuotą grupę bei pašalinti tą aplinkybę, kad jis padėjo organizuotai grupei.

Kolegija , įvertinusi aukščiau aptartus įrodymus , nustato, kad nuteistasis A. Z. kaip padėjėjas padarė sekančias nusikalstamas veikas :

A. Z. padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje M. K. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą. :

Vienam iš organizuotos grupės - Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-06-15 apie 19 val. paskambinus A. D., gim.1920 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku bei nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir A. D. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti pinigus, o tuo metu Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., pastarajam bei A. Z. nurodžius A. D. adresą, kur jie turėjo atvykti bei duomenis, kuriais M. K. turėjo prisistatyti, A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 20 val. atvežė M. K. į (duomenys neskelbtini) priešais pastatą Nr.24, kur laukė savo automobilyje kol A. D., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam M. K. 3000 litų, kurių dalį A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis.

Taip pat jis padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje V. B. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą. :

Vienam iš organizuotos grupės -Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-07-22 15.48 val. paskambinus O. M., gim.1938 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku bei nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir O. M. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlius išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti pinigus, o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus V. B., o kitam – A. Z., pastariesiems nurodžius O. M. adresą, kur pastarieji turėjo atvykti bei duomenis, kuriais V. B. turėjo prisistatyti, jis A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 16.30 val. atvežė V. B. į (duomenys neskelbtini), kur laukė savo automobilyje kol O. M., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam V. B. 8000 litų, kurių dalį A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: perdavė šių grupės narių nurodytai Ž. S..

Taip pat padėjo dalyvaujantiems organizuotoje grupėje asmenims apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

Vienam iš organizuotos grupės -Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-08-03 10.28 val. paskambinus A. B. į namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), atsilėpusiai jos mažametei dukrai O. B., gim. 2002 m., prisistačius policijos pareigūnu bei melagingai nurodžius, kad jos motina A. B. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu kitam Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus asmeniui, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, šiam nurodžius A. B. adresą, kur asmuo, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje turėjo atvykti bei duomenis, kuriais pastarasis turėjo prisistatyti, ir šiam įvykužius šiuos nurodymus ir apie 11.50 val. atvykus prie namo, esančio Pramonės g. 155, Vilniuje, iš apgautos O. B. paėmus maišelį su A. B. priklausančiais: mobiliuoju telefonu „Motorola“ 50 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, mobiliuoju telefonu „Samsung E2120“ 149 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, fotoaparatu „Sony“, 500 litų vertės, 8 poromis auksinių auskarų bendrai 1350 litų sumai, 2 auksinėmis grandinėlėmis bendrai 400 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu 250 litų vertės, auksiniu žiedu 400 litų vertės, auksine grandinėle-apyranke 100 litų vertės, 6 auksiniais pakabukais bendrai 750 litų vertės, sidabrine grandinėle su pakabuku 50 litų vertės, A. Z., vykdydamas organizuotos grupės narių nurodymus, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus, susisiekė su asmeniu, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, paėmė A. B. priklausančius daiktus, kuriuos realizavęs, toliau vykdant Marijampolės PN bausmę atliekančių organizuotos grupės narių nurodymus, gautus pinigus pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenims.

Jis taip pat padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje M. K. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą :

Vienam iš organizuotos grupės-Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-08-08 11.19 val. paskambinus I. L., gim. 1928 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jo anūku bei nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir I. L. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlius išspręsti jo anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti pinigus, o tuo metu Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., pastarajam bei A. Z. nurodžius I. L. adresą, kur pastarieji turėjo atvykti bei duomenis, kuriais M. K. turėjo prisistatyti, A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 12 val. atvežė M. K. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur laukė savo automobilyje kol I. L., būdamas apgautas, perdavė į jo būtą užėjusiam M. K. 10000 litų, kurių dalį A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: dalį pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenims, kitą dalį perdavė Ž. S..

Taip pat jis padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje M. K. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

Vienam iš organizuotos grupės -Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-08-21 14.28 val. paskambinus D. M., gim.1928 m. į namų, esančių (duomenys neskelbtini) laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku bei nurodžius, kad padaręs eismo įvykį bei sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po to kitam organizuotos grupės nariui paėmus ragelį ir D. M. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlius išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti pinigus, o tuo metu Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., šiam ir A. Z. nurodžius D. M. adresą, kur pastarieji turėjo atvykti bei duomenis, kuriais M. K. turėjo prisistatyti, A. Z. vykdydamas minėtus nurodymus savo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 15.30 val. atvežė M. K. į Vilniaus r., Dusinėnų k, kur laukė savo automobilyje kol D. M., būdama apgauta, perdavė į jos būtą užėjusiam M. K. 2300 litų, kurių dalį A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis.

Jis taip pat jis padėjo dalyvaujančiam organizuotoje grupėje M. K. apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą :

Vienam iš organizuotos grupės-Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-08-24 14.24 val. paskambinus J. O. į namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepus jos mažamečiui sūnui J. K., gim. 2000 m., prisistačius policijos pareigūnu bei melagingai nurodžius, kad jos motina J. O. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu kitam Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus M. K., šiam nurodžius J. O. adresą, kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais pastarasis turėjo prisistatyti, ir M. K. įvykyžius šiuos nurodymus ir apie 16 val. kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu atvykus netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iš apgauto J. K. paėmus maišelį su J. O. priklausančiais: 100 litų vertės dėkle „Unomat“ videokamera „Panasonic“, 1000 litų vertės, sidabriniu laikrodžiu su apyranke, 200 litų vertės, dviem sidabrinėmis apyrankėmis, bendrai 450 litų vertės, šešiomis poromis sidabrinių auskarų bendrai 1400 litų vertės, sidabriniu komplektu (auskarai ir žiedas) 200 litų vertės, dviem vyriškomis sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių bendra vertė 300 litų, šešiomis sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių bendra vertė 300 litų, 20 vnt. sidabrinių žiedų, kurių bendra vertė 3000 litų, dviem sidabriniais pakabukais, bendrai 200 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu, 250 litų vertės, sidabrinėmis sagėmis 400 litų vertės, sidabrine druskine, 300 litų vertės, bižuterija (dramblio kaulo kolje, koralų vėrinys ir auskarai, čekiško stiklo sagės, auskarai, grandinėlės), 1000 litų vertės, sidabriniu su „Swarowski“ kristalais komplektu (auskarai,, pakabukas, apyrankė), 1500 litų vertės, A. Z., vykdant organizuotos grupės narių nurodymus, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus, susisiekė su M. K. ir paėmė J. O. priklausančius daiktus. Juos realizavęs, toliau vykdant Marijampolės PN bausmę atliekančių organizuotos grupės narių nurodymus, gautus pinigus pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenims.

Aukščiau nurodyti nuteistajam A. Z. inkriminuotini nusikalstami veiksmai dėl kiekvieno nusikaltimo kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d.

Skiriant nuteistajam A. Z. bausmes už šias padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgtina į tas pačias aplinkybes, į kurias apylinkės teismas atsižvelgė, skirdamas bausmes skundžiamu nuosprendžiu, jų švelninti nėra pagrindo. Paskirtosios bausmės savo trukme yra mažesnės nei bausmės, numatytos įstatyme, vidurkis., todėl dar labiau jas švelninti , nėra vados. Paskirtos bausmės bendrintinos su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. , dalinio sudėjimo būdu , taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 , 4 d. taisykles. Nuteistajam A. Z., kaip veikos padėjėjui , skirtina mažesnės trukmės subendrinta laisvės atėmimo bausmė, nei tokias veikas padariusiam kaip vykdytojui nuteistajam M. K..

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 329 str. 1 d. 4 p., nusprendė :

Nuteistojo A. Z. apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-13 nuosprendį dalyje dėl A. Z. nuteisimo panaikinti ir priimti naują nuosprendį.

nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl A. D. turto užvaldymo , veiką perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn. ;

nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl O. M. turto užvaldymo , veiką perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn. ;

nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl I. L. turto užvaldymo , veiką perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn. ;

nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl A. B. turto užvaldymo , veiką perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn. ;

nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl D. M. turto užvaldymo , veiką perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn. ;

nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl J. O. turto užvaldymo , veiką perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn. ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. , šias bausmes ir bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. Z. paskirti subendrintą bausmę : laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus ir 6 mėn.., šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Šis nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.