- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-12
- Bylos Nr.
- A20.-86-474/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00355-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pažeidėjas
- P. R.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs pažeidėjo P. R. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir nurodo, kad jis 2016-08-04 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus. Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes jis dirba pagal individualios veiklos liudijimą, jo darbinė veikla yra statybos darbai ir objektai yra visoje Klaipėdos apskrityje. Baudą yra sumokėjęs, išklausęs papildomą vairuotojų mokymo kursą, taip pat gavęs medicininę ir švietėjišką atestaciją, nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus ir taip yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Atsiliepimas
Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnyba atsiliepime į prašymą nurodo, kad pažeidėjas padarė vieną iš pavojingiausių pažeidimų ir mano, kad nuobaudos tikslai nepasiekti. Prašo netenkinti parašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2016-08-04 pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vienerius metus. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjas dirba, darbo objektai yra visoje Klaipėdos apskrityje, jo tiesioginio darbo funkcijų atlikimui būtinas vairuotojo pažymėjimas, grąžinus vairuotojo pažymėjimą, jis galės tinkamai atlikti darbines pareigas, pagerins savo socialines ir turtines sąlygas. Pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą, jam neturint vairuotojo pažymėjimo yra apribotos galimybės pagerinti savo gyvenimo sąlygas. Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį pažeidėjas nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentą, ankščiau nebaustas administracine tvarka. Jis yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtos bausmės ir šios aplinkybės rodo, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pažeidėjo P. R. prašymą patenkinti ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutartį priėmusį teismą.