Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-81-935/2024 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00021-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17; 1.2.17.1.3

2024 m. birželio 17 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. F. (A. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovo advokato padėjėjo prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu A. F. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, laisvės apribojimu vieneriems metams;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. F. paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. F. paskirtas laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu ir 7 dalimi, A. F. buvo įpareigotas per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti penkiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 24 d. nutartimi panaikino A. F. teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendį (nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 3 d.).

3. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas A. F. atstovo advokato padėjėjo prašymas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu A. F. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, kvalifikuoti pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Prašyme nurodoma, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, kurie lengvina A. F. teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas jie turi grįžtamąją galią. A. F. veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal faktines aplinkybes atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, požymius. Nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, iki 2023 m. birželio 1 d. buvo priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, už šio nusikaltimo padarymą be alternatyvų buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų. Nusikaltimas, numatytas BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai ir už jo padarymą yra numatytos trys alternatyvios bausmės. Taigi A. F. veiksmai turėtų būti perkvalifikuoti pagal jo teisinę padėtį lengvinantį baudžiamąjį įstatymą, nekeičiant jam paskirtos bausmės, kurią jis jau yra atlikęs.

Motyvuojamoji dalis

A. F. atstovo advokato padėjėjo prašymas tenkintinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Visų pirma pažymėtina, kad po Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo jokie teisės aktai, kurie panaikintų A. F. padarytų nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Taigi A. F. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalį, kvalifikuoti kitaip, nei jie buvo kvalifikuoti jam priimtame nuosprendyje, nėra pagrindo.

6. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu A. F. buvo pripažintas kaltu ir padaręs sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, nes jis, neturėdamas tikslo platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo gabeno (siuntėsi) narkotinę medžiagą, kurios sudėtyje buvo 0,0301 g grynos psichotropinės kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio. Veikos padarymo bei nuosprendžio priėmimo metu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsakė ir tas, kas išvengdamas muitinės kontrolės arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas. BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje be alternatyvų buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų.

7. Šiuo metu atsakomybė už nusikalstamus veiksmus, už kurių padarymą A. F. buvo priimtas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 2 d. nuosprendis, yra numatyta BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, pagal kurią atsako ir tas, kas išvengdamas muitinės kontrolės arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 260¹ straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, šios normos sankcijoje yra numatytos trys alternatyvios bausmės, t. y. bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

8. Prašymą nagrinėjantis teismas, įvertinęs tai, kas buvo aptarta šio procesinio sprendimo 6-7 pastraipose, konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 260¹ straipsnio 2 dalies nuostatos, lyginant jas su anksčiau galiojusiomis BK 199 straipsnio 3 dalies nuostatomis, akivaizdžiai lengvina asmenų, padariusių tokius nusikalstamus veiksmus, teisinę padėtį. Čia būtina pažymėti, kad A. F. padarytų nusikalstamų veiksmų vertinimo (kvalifikavimo) pasikeitimas turi įtakos jo teisinei padėčiai net ir po to, kai buvo panaikintas jo teistumas (dėl teistumo panaikinimo į Vilniaus miesto apylinkės teismą buvo kreiptasi, nes A. F. negalėjo užsiimti pageidaujama veikla). Šiuo atveju nuo to, kokiai nusikaltimų kategorijai priskiriama padaryta nusikalstama veika, priklauso A. F. galimybės užsiimti jo pageidaujama veikla, kuria užsiimti draudžiama ir asmenims, pripažintiems kaltais padarius tyčinius sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas. Čia pastebėtina ir tai, kad iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 24 d. nutarties turinio matyti, jog A. F. įstaigos, kurioje dirbo nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. iki 2024 m. vasario 9 d. ir kurioje negali tęsti darbo, nes buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, yra charakterizuojamas teigiamai, kaip asmuo, kuris geba tinkamai atlikti darbines funkcijas. Dėl aptartų priežasčių A. F. veiksmai, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuotini pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.

9. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu A. F. paskirta bausmė, perkvalifikavus dalį jo padarytų veiksmų pagal šiuo metu galiojančias baudžiamojo įstatymo nuostatas, nėra keičiama, taip pat nėra keičiama ir subendrinta bausmė, kuri yra įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. F. atstovo advokato padėjėjo prašymą tenkinti.

A. F. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., nekeičiant paskirtos ir atliktos bausmės rūšies bei dydžio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.