Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-11-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-2225-336/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-11
Bylos Nr.
T-2225-336/2019
Teisminio proceso Nr.
1-22-3-00004-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Nuteistasis
R. S.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2225-336/2019 (S)
Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00004-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 11 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo, bausmės vykdymo tvarkos ir sąlygų išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. R. S. Miunsterio žemės teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už plėšimą panaudojant šaunamąjį ginklą ir pasipriešininimą valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsniu, nustatant 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 25 straipsnio 2 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, nustatant 5 metų laisvės atėmimo bausmę, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, suderintas bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams.

Nuteistajam R. S. paskirta bausmė nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo R. S. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos dienos. Į bausmės atlikimo laiką buvo įskaičiuotas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys, b. l. 66-70).

Kauno apygardos teismas 2017 m. liepos 25 d. nutartimi paliko galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nutartį (b. l. 97-99).

Teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti jam paskirtą bausmę ir paaiškinti, ar pataisos namai nepažeidžia jam paskirto nuosprendžio vykdymo sąlygų. Nurodė, kad jam nėra suprantama, kodėl jis atlieka bausmę uždaro režimo patalpose ir yra užrakinimas kameroje 21 valandą per parą, nors bausmės atlikimas buvo paskirtas pataisos namuose.

Atsiliepimas

Prokuratūra atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas sumažinti bausmę atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 346 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Minėta, kad nuteistajam bausmė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nutartimi nutarta pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kurią Kauno apygardos teismas paliko nepakeistą. Todėl, bausmės mažinimo klausimai, nagrinėjamu atveju, negali būti sprendžiami.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 71 straipsnyje numatyta, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai nuteistieji, kuriems teismas nustatė atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. BVK 73 straipsnio 5 punktas numato, kad paprastajai grupei priskirti nuteistieji turi teisę kasdien pasivaikščioti 3 valandas.

Iš byloje esančių duomenų (b. l. 119) matyti, kad R. S. bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) yra priskirtas paprastajai nuteistųjų grupei, todėl jo nusiskundimai, kad jam leidžiama pasivaikščioti tik 3 valandas, laikytini nepagrįstais, kadangi tai yra vykdoma atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų teisės aktų nuostatas.

Atkreiptinas dėmesys, kad bausmę vykdančių institucijų ir įstaigų vadovų sprendimai ir veiksmai gali būti skundžiami atsižvelgiant į Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje numatytas nuostatas ( apskundimo tvarką raštu nuteistajam išaiškino ir (duomenys neskelbtini) b. l. 119).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo R. S. prašymas yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, 73 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo R. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė