- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-08
- Bylos Nr.
- 2-1714-538/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- A. T.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „TVM Baltic“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. T. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „TVM Baltic“, UAB „TVM Baltic“ vadovui ir akcininkui A. L., dėl juridinio asmens veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas ištirti atsakovės valdymo organo – vadovo A. L. veiklą ir nustatyti terminą dėl ekspertų skyrimo. Taip pat pritarti ekspertų ataskaitai, kad UAB „TVM Baltic“ direktoriaus Antano lapės veikla yra netinkama bei taikyti CK 2.131 str. nurodytas priemones.
Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje draudimas UAB „TVM Baltic“ vadovui ir akcininkui A. L. be visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo sudaryti sandorius dėl bendrovės turto investavimo, perleidimo, nuomos, trečiųjų asmenų prievolių įvykdymo, laidavimo ar garantavimo, naujų įsipareigojimų prisiėmimo bei turto apsunkinimo.
Atsiliepimas
Atsakovė su ieškiniu nesutinka. Teigia, kad ieškovo pareiškime nurodytos aplinkybės yra nepagrįstos.
Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-07-08 nutartimi UAB „TVM Baltic“ iškelta bankroto byla, teismo nutartis įsiteisėjusi.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. numatyta, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 2 p. numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą įmonės valdymo organai netenka savo įgaliojimų, o įmonės administratorius, įspėjęs raštu prieš 15 dienų, nutraukia darbo arba civilines sutartis su įmonės valdybos nariais ir vadovu bei visus veiksmus, susijusius su įmonės ir jos turto valdymu, naudojimu bei disponavimu atlieka teismo paskirtas administratorius (LR ĮBĮ 11 str. 3 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas civilinę bylą dėl juridinio asmens – UAB „TVM Baltic“ – veiklos tyrimo nutraukti, nes šios bendrovės valdymo organai neteko savo įgaliojimų įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti šiai bendrovei bankroto bylą ir šios bendrovės bei jos valdymo organų veiklą privalo patikrinti bankroto byloje teismo paskirtas administratorius, t. y. iš esmės visi ieškovo byloje dėl juridinio asmens veiklos tyrimo pareikšti reikalavimui turi būti išspręsti įmonės bankroto proceso metu (CPK 293 str. 3 p., 9 p.).
Nutraukus civilinę bylą naikintinos ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 str., teismas
nutaria:
nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1714-538/2011 pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „TVM Baltic“ ir UAB „TVM Baltic“ vadovui ir akcininkui A. L., dėl juridinio asmens veiklos tyrimo.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-06 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.