Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo R. B. AS Lietuvoje veikiančio per R. B. AS Vilniaus filialą ieškinio atsakovui UAB „Š. M.“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas R. B. AS Lietuvoje veikiantis per R. B. AS Vilniaus filialą kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Š. M.“ 7 735,33 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą ir patikrinus Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis paaiškėjo, kad Vilniaus apygardos teismas 2010-11-22 nutartimi UAB „Š. M.“ dėl iškėlė bankroto bylą, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administratorių kompanija“ (civilinė byla Nr. B2-5645-798/2010).

Įmonės bankrotas reiškia, kad įmonė yra nemoki. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d. nustato, kad visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Kadangi ieškovas R. B. AS su ieškiniu į Vilniaus rajono apylinkės teismą kreipėsi 2011-12-01, t.y. po bankroto bylos iškėlimo atsakovui ir atsakovas yra nemokus, toks ieškinys negali būti nagrinėjamas teisme, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovui išaiškinama, kad teisme iškėlus bankroto bylą, ieškovas turi teisę savo interesus ginti LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka aukščiau paminėtoje Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje bankroto proceso metu, t.y. per teismo nustatytą laikotarpį kreiptis į administratorių su prašymu dėl jo įtraukimo į įmonės kreditorių sąrašą, kartu pateikti reikalavimus pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą ir pan. (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 str.). Šį terminą praleidus dėl svarbių priežasčių, jis gali būti atnaujinamas (CPK 78 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 - 291 str. teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo R. B. AS veikiančio per R. B. AS Vilniaus filialą ieškinį atsakovui UAB „Š. M.“ dėl dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškinį su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovui R. B. AS Lietuvoje veikiančiam per R. B. AS Vilniaus filialą 232 (du šimtus trisdešimt du litus) Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-14 AB Swedbanke (op. archyvo kodas: 2011111400298979).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.