Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai J. P., suinteresuoto asmens A. S. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, išvadą byloje teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei J. B. – Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo A. S., išvadą byloje teikianti institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

– savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

– sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

– šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

– darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

– teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam);

– kitos asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus, jo interesams kils grėsmė.

7. Bylos dalyvių paaiškinimai patvirtina, kad A. S. serga psichinės sveikatos sutrikimu, dėl kurio ji negali tenkinti jokių savo poreikių, įgyvendinti teisių, ir jai būtina nuolatinė priežiūra bei kasdieninė pagalba.

8. 2025 m. sausio 16 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus pažymėtina, jog kontaktas su A. S. apsunkintas, ji kalba visiškai nesuprantamai, paklausus susigraudina, linksi galvą. Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nežino ar turi, paklausus tyli, nežino pagrindinių duomenų apie save, gyvenamosios vietos adreso, neįvardijo kokius turi asmens dokumentus, negeba įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo. A. S. negeba įsisavinti jokios informacijos, sukoncentruoti dėmesio bei jį išlaikyti. Nesiorientuoja vietoje, laike, savyje, negali pasakyti koks metų laikas kiek valandų. Dėl negalios negalima numatyti bendravimo pasekmių. Savarankiškai pasirūpinti savimi pati negali. Išvardintose visose srityse asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

9. 2025 m. birželio 13 d. – liepos 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. S. po persirgtų galvos smegenų infarktų stebima liekamoji neurologinė simptomatika: vyrauja sensomotorinė afazija, dešinė hemiparezė, sutrikęs judėjimas. Paraleliai stebimos nukentėjusios kognityvinės funkcijos. MMSE regresas nuo 2007 metų iki einamojo laikotarpio apėmė blogėjimą nuo lengvo kognityvinio sutrikimo iki sunkaus pažinimo sutrikimo. Tiriamajai diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija. Ekspertinio tyrimo metu vyravo išreikšta demencijos simptomatika. Tiriamosios funkcionavimas kasdieninėje veikloje sutrikęs, buitiniai ir higieniniai įgūdžiai regresavę, socialiai dezadaptuota. Tiriamoji nepajėgi savarankiškai suvokti, išreikšti ir realizuoti savo poreikius, interesus, suprasti savo teises ir pareigas, nepajėgi savarankiškai funkcionuoti kasdieniniame gyvenime. Reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Ekspertizės metu atliktame psichikos būsenos vertinime pažymimas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: kita kraujagyslinė demencija (F01.8), dėl kurios A. S. negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad A. S., dėl diagnozuoto psichikos sutrikimo, nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai veikti pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas. Teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo A. S. pripažintina neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.).

11. Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 str. 1 d.), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 506 str.). Todėl A. S. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 2.10 str. 1d., 2.11 str. 1d., 3.238 str.; 3.242 str. 1d., 3.245 str., CPK 505 str. 1 d., 506 str. 2 d. 4 p.).

12. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš Valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys, o būtent - politinių teisų sritis (teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam)); gebėjimas pasirūpinti advokatu.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.