- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-4086-904/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00484-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., G E, K. A., B. B., V. J.
dalyvaujant pareiškėjai B. M., jos atstovui Gediminui Lukauskui, suinteresuotam asmeniui A. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. M. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens G E. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys K. A., B. B., A. S., V. J., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja 2020 m. kovo 19 d. pateiktu pareiškimu prašo teismo: 1) pripažinti G E. J. neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse; 2) pranešti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojančiai institucijai apie tai, kad G E. J. būtinas advokatas; 2) teismui pripažinus G E. J. neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą, globėju skiriant jos dukrą, pareiškėją – B. M.; 4) paskirti pareiškėją B. M., G E. J., turto administratore. Nurodė, kad jos motinai diagnozuota išeminė širdies liga, mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, hipertenzinė kardiopatija, dvylikapirštės žarnos opa, šlapimo nelaikymas ir kitos ligos. Be diagnozuotų ligų pareiškėjos motina 2019 lapkričio mėnesį patyrė traumą, sunkiai vaikšto, šiuo metu slaugoma bei prižiūrima pareiškėjos. Dėl diagnozuotų ir progresuojančių ligų pareiškėjos motina negeba pati pasirūpinti savimi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, t. y. savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata. Jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra, kurią atlieka pareiškėja.
Atsiliepimas
Išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė kuriame nurodė, kad institucijos nuomone, suinteresuotam asmeniui G E. J. būtina skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir institucija išvadą pateiks susipažinus su teismo ekspertų išvadomis.
Suinteresuoti asmenys V. J. ir K. A. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka, jog jų mamos G E. J. globėja ir turto administratore būtų paskirta jų sesuo B. M., be to nurodo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Kiti suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėja B. M. nurodė, kad sutinka su ekspertų pateikta išvada. Nurodė, kad mama šiuo metu nieko nesuvokia, nepažįsta žmonių, gyvena savame pasaulyje. Mama pati nesugeba apsirengti, o liga progresuoja, ne visada pati pavalgo. Nuo 2018 m. gruodžio mėnesio mama gyvena su pareiškėja. Taip pat nurodė, kad po tėčio mirties visi vaikai buvo nusprendę, kad mama rūpinsis sesuo A. S.. Sutinka, jog sesuo A. S. prižiūrėtų mamą. Nurodė, kad šiuo metu tėvų namuose gyvena sesuo A. S..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad tvirtina sesers B. M. nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad sąžiningiausia būtų, jog mama būtų su ja savo gimtuosiuose namuose.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad G E. J. yra pareiškėjos B. M. motina.
2020 m. kovo 18 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad G E. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2019 m. kovo 25 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-984 nustatyta, kad G E. J. nuo 2019 m. vasario 15 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, iš 2019 m. kovo 27 d. Neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1249236 nustatyta, kad G E. J. neterminuotai nustatytas didelių poreikių lygis.
Iš bylos duomenų matyti, kad pagal 2020 m. rugsėjo 17 d. – 2020 m. rugsėjo 24 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-187/2020, Gi E. J. nustatyta nepatikslinta kraujagyslinė demensija (įgyta silpnaprotystė), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad dėl G E. J. konstatuojamos kraujagyslinės demencijos, įgytos silpnaprotystės reiškinių, atminties, dėmesio sutrikimų būtina priežiūra ir ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, savarankiškai priimti sprendimų nei vienoje iš turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, ir siekiant apginti jos teisėtus interesus turėtų būti pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad G E. J. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Suinteresuoto asmens G E. J. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti G E. J., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisinių santykių srityje.
Inicijuoti civilinę bylą dėl globos G E. J. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.