Tauragės apylinkės teismo nutartis

2025-09-15 · Byla Nr. E1-642-733/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-15
Bylos Nr.
E1-642-733/2025
Teisminio proceso Nr.
1-43-3-00025-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Kategorijos
  • 2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Teikimas Nr. E1-642-733/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00025-2025-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; 2.6.2.3

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2025 m. rugsėjo 15 d.

ŠilutėTauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos V. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija - Federalinė teisingumo žinyba (Bundesamt für Justiz), vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl Bylefeldo miesto savivaldybės mero (Stadt Bielefeld – Der Oderburgermeister) 2024-10-07 sprendimu Nr. 532691997253, įsiteisėjusiu 2024-10-30,V. P., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu V. P. paskirta 60 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2024-08-12 2 val. 9 min. Bylefelde, federalinėje automagistralėje BAB 2, ties 329,415 km, važiuojant Hanoverio kryptimi, vairuodamas automobilį „Mercedes - Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvenvietės ribų, kur leistinas greitis negali viršyti 100 km/h, važiavo, įvertinus paklaidą, 118 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 18 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 – u priedu, 49 straipsnį, 24 straipsnį, Finansinių baudų katalogo 11.3.3 punktą. Taip pat V. P. apskaičiuotos 28,50 Eur administracinės išlaidos.

Atsiliepimas

Prokurorė 2025-08-20 atsiliepimu į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą prašo šios institucijos prašymą tenkinti.

Šalies argumentai

V. P. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad 2025-09-01 jis 60 Eur baudą, paskirtą 2024-10-07 sprendimu Nr. 532691997253 administracinio nusižengimo byloje, ir 28,50 Eur administracines išlaidas, t. y. iš viso 88,50 Eur sumokėjo į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo nurodytą sąskaitą.

Atsiliepimas

Prokuroras ir nubaustas V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Prokuroras atsiliepime į Vokietijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Federalinė teisingumo žinyba (Bundesamt für Justiz), kaip atsakinga centrinė Vokietijos kompetentinga institucija vykdo Bylefeldo miesto savivaldybės mero (Stadt Bielefeld – Der Oderburgermeister) 2024-10-07 sprendimą, įsiteisėjusį 2024-10-30, dėl šios institucijos nubaustam V. P. paskirtos 60 Eur piniginės baudos ir 28,50 Eur administracinių išlaidų išieškojimo. Bauda paskirta už tai, kad V. P. 2024-08-12 2 val. 9 min. Bylefelde, federalinėje automagistralėje BAB 2, ties 329,415 km, važiuojant Hanoverio kryptimi, vairuodamas automobilį „Mercedes - Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvenvietės ribų, kur leistinas greitis negali viršyti 100 km/h, važiavo, įvertinus paklaidą, 118 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 18 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 – u priedu, 49 straipsnį, 24 straipsnį, Finansinių baudų katalogo 11.3.3 punktą.

V. P. buvo informuotas apie vyksiantį teismo posėdį. Iš bylos medžiagos matyti, kad paskirtą baudą – 60 Eur ir 28,50 Eur administracines išlaidas V. P. sumokėjo 2025-09-01 į 2024-10-07 sprendime Nr. 532691997253 nurodytą sąskaitą.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją nubausto V. P. atžvilgiu, nes šis jam skirtą baudą ir administracines išlaidas sumokėjo, 2025-09-01 sumokėdamas 2024-10-07 sprendimu byloje nurodytą pinigų sumą – 88,50 Eur į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos teikimas dėl paskirtos piniginės sankcijos V. P. pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos - Federalinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) teikimo dėl Bylefeldo miesto savivaldybės mero (Stadt Bielefeld – Der Oderburgermeister) 2024-10-07 sprendimu Nr. 532691997253 administracinio nusižengimo byloje V. P. paskirtos 60 Eur piniginės sankcijos ir 28,50 Eur administracinių išlaidų pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Federalinę teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz) nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis