Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Byla Nr. A2.9.-16482-276/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.9.-16482-276/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15814-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-16482-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15814-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015-08-31, nenustatytu laiku savo gimtadienio dieną perdavė išgerti nepilnamečiui sūnui N. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., alkoholinį gėrimą (nepilnamečiui medicinos apžiūros metu nustatytas 0,31 promilės girtumas), tuo pažeidė LR ATPK 180 str..

Šalies argumentai

V. Š. savo kaltę pripažino, nurodė, kad tyčios nugirdyti sūnaus neturėjo, tik davė paragauti romo kokteilio „Mochito“, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, pareigūnės K. M. tarnybiniu pranešimu, I. Š. pareiškimu, N. Š. patikslinimu, paciento ambulatorinio priėmimo lapu, kur diagnozuotas N. Š. alkoholio vartojimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą V. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino, gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo asmenybę – LITEKO duomenimis nebaustas administracine tvarka, ir mano, kad V. Š. tikslinga skirti ATPK 180 straipsnyje numatytą baudą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

V. Š. nubausti 72 eurų bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras