Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. P. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) (buvusios UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini)), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) AS, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), A. U., antstoliams Aleksandrui Selezniovui, Linai Pužienei, Redai Vizgaudienei dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 7 d. nutartimi D. P. iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta E. G.. 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - LR FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 29 straipsnis). LR FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad 2022 m. liepos 7 d. vyko bankrutuojančio fizinio asmens D. P. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) kreditoriai UAB (duomenys neskelbtini), kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 18,53 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, ir UAB (duomenys neskelbtini), kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 35,47 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. 2022 m. liepos 7 d. kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens mokumo atkūrimo planui (LR FABĮ 25 straipsnio 5, 6 dalys). Iš pateikto mokumo atkūrimo plano turinio matyti, kad planas atitinka LR FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. LR FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatų pažeidimų nenustatyta. Bankroto administratorės pateikta išvada patvirtina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra.

Teismui pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjos D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 15 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2022 m. liepos 7 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, suinteresuotiems asmenims ir bankroto administratorei.

Nutartis neskundžiama.