- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-11
- Bylos Nr.
- 1S-190-462/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Pareiškėjas
- J. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 21 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2009 m. birželio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. S. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka. Skundu pareiškėjas prašo pripažinti A. D. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.
Skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartimi J. S. skundas grąžintas pareiškėjui.
Šalies argumentai
Skundu J. S. prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir priimti naują sprendimą. J. S. nesutinka su apylinkės teismo išvada, kad skunde nepateikti duomenys, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes. Tvirtina, kad jo skunde bei patikslintame skunde pateikti duomenys atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 412 straipsnio reikalavimus. Jis yra privatus kaltintojas (BPK 34 str.), todėl visi procesiniai veiksmai atliekami privataus kaltintojo. Privatus kaltintojas turi pareigą įrodyti skunde pateiktas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Skundžiamojoje nutartyje apylinkės teismas nurodė nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundo turinio reikalavimus, kuriuos reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., bei išsamiai išdėstė, kokių duomenų pateiktame skunde (pareiškėjas dokumentą įvardija kaip „Patikslintas skundas“ (b. l. 1)) nėra, tai yra: skunde išdėstytos J. S. nurodytos galimo nusikaltimo aplinkybės, tačiau nenurodyti šias aplinkybes patvirtinantys duomenys, taip pat nenurodyti liudytojų vardai, pavardės, jų gyvenamosios vietos.
Pabrėžtina, kad šitas klausimas jau buvo išspręstas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-25 nutartimi, tačiau iš naujo paduotame nukentėjusiojo J. S. skunde visi trūkumai neištaisyti.
Esant tokioms išdėstytoms aplinkybėms, apylinkės teismo nutartis pagrįsta ir teisėta, todėl keisti ar naikinti skundžiamos nutarties skunde išdėstytais pagrindais nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
J. S. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 21 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.