Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

P. A. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes jis buvo nubaustas 2012-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-600-666/2012, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 1000,00 Lt bauda. Teismui pateiktame rašytiniame prašyme nurodo, kad per teismo paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų nusižengimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, suprato savo elgesio pasekmes. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes gyvena ir dirba skirtingose vietovėse, atstumas nuo namų iki darbo vietos yra 10 km, autobusai kursuoja retai, be to, gyvena kartu su mama, kuri sunkiai serga, reikia vežti pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad P. A. 2012-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams bei paskirta 1000,00 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo. Pažeidėjas gali kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praėję ne mažiau nei pusę paskirto laiko. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, bei pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad nubaustas asmuo P. A. yra padaręs reikiamas išvadas dėl savo pavojingo visuomenės atžvilgiu poelgio, skirtą teismo nuobaudą – 1000,00 Lt sumokėjo, po šios nuobaudos paskyrimo jis administracine tvarka nebaustas, bei iki pažeidimo padarymo neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, ir yra įvertinęs savo poelgio neteisėtumą ir iš byloje esančių duomenų seka išvada, kad nuobaudos tikslai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. jau yra pasiekti, galima daryti išvadą, kad paskirtą nuobaudą įvertino, ir yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisės pažeidimų.

Išnagrinėjus pareiškėjo P. A. prašymą ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiškėjo prašymas, dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau termino, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

P. A. 2012-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminą sutrumpinti iki 7 (septynių) mėnesių.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.