Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Metano dujų sistemos“ ieškinį atsakovui UAB „Rekus“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, taikant dokumentinį procesą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas UAB Metano dujų sistemos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Rekus“ 1532,57 Eur skolą, 204,56 Eur delspinigių; 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 524,77 Eur bylinėjimosi išlaidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 504,77 Eur advokato pagalbai). Kaip ieškinio faktinį pagrindą ieškovas nurodė tarp ieškovo ir atsakovo sudarytą 2018 m. lapkričio 14 d. Kuro pirkimo, atsiskaitant kreditinėmis kortelėmis, sutartis Nr. 0730/129, kurios pagrindu išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų atsakovas neapmokėjo. Atsakovui neapmokėjus ieškovo išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų, susidarė 1532,57 Eur skola. Ieškovas kelis kartus ragino atsakovą padengti susidariusį įsiskolinimą už prekes, tačiau atsakovas, nors su skola sutinka ir prašė atidėti mokėjimą, tačiau skolos nepadengė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini)straipsnio1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Metano dujų sistemos“ ir atsakovas UAB „Rekus“ 2018 m. lapkričio 14 d. sudarė Kuro pirkimo, atsiskaitant kreditinėmis kortelėmis sutartį Nr. 0730/129. Pagal sutartį ieškovas atsakovui išrašė sąskaitas faktūras: 2019 m. sausio 31 d. sąskaita faktūra serija MDP Nr. 007472 sumai 642,68 Eur; 2019 m. kovo 31 d. sąskaita faktūra serija MDP Nr. 007573 sumai 202,23 Eur. Duomenų, kad atsakovas iki ieškinio pateikimo būtų sumokėjęs ieškovui skolą, byloje nėra.

Teismas, iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę sumokėti ieškovui už prekes, dėl ko nesumokėta 1532,57 Eur skola yra priteisiama ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovui taip pat priteisiamos 2018 m. lapkričio 14 d. kuro pirkimo, atsiskaitant kreditinėmis kortelėmis sutarties Nr. 0730/129 IV dalies 4 punkte numatyti delspinigiai už prievolės nevykdymą – 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną, kuri pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 204,56 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už 1737,13 Eur (1532,57 Eur + 204,56 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 ir 5 dalys).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 524,77 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 504,77 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo UAB „Metano dujų sistemos“ ieškinį atsakovui UAB „Rekus“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Metano dujų sistemos“ (juridinio asmens kodas 125992188) iš atsakovo UAB „Rekus“ (juridinio asmens kodas 304846634) 1532,57 Eur (tūkstančio penkių šimtų trisdešimt dviejų eurų 57 ct) skolą, 204,56 Eur (du šimtus keturis eurus 56 ct) delspinigių; 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1737,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 524,77 Eur (penkis šimtus dvidešimt keturis eurus 77 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.